Столкновения в сфере права являются полностью естественным явлением, поскольку ни одна правовая система в мире не смогла избежать их. Следующий вопрос в серии ответов во время подготовки к сдаче экзамена для судей. Рассмотрим, что подразумевается под термином «столкновения» в отношении российского законодательства и какие разновидности они могут иметь.

Противоречие

Престолкновением в юридической сфере чаще всего понимают такое противоборство норм, при котором они начинают противоречить друг другу. Сложность такой ситуации заключается в том, что эти нормы действуют одновременно, противореча друг другу. В результате возникает необходимость выбора той или иной нормы, что ведёт к неопределённости в применении права во многих вопросах.

Субъект правоприменения имеет возможность использовать эту неопределённость по своему усмотрению, возможно, с учетом собственной выгоды. Он также может не применять нормы, ссылаясь на эту неопределённость. В результате, это может привести к нарушению прав и свобод лиц, находящихся в этой неопределенной группе. Такие действия, конечно, не способствуют развитию правового государства.

Появление таких конфликтов происходит из-за постоянного процесса формирования норм. В процессе их создания, изменения и отмены неизбежно происходит пересечение. Это является нормальным явлением, как уже было отмечено ранее. Изменения обусловлены самой жизнью общества. Часто введение новых норм не заменяет уже действующие, а существующие нормы продолжают регулировать правоотношения, действуя параллельно. В результате возникает коллизия.

две противоположные стороны или интересы, а также цели и ценности каждого участника. Решение коллизий должно быть справедливым и эффективным, учитывая контекст и особенности ситуации. Выбор нормы является ключевым моментом в разрешении коллизий, поскольку он определяет последующие действия и результаты. При этом важно принять во внимание все факторы, чтобы достичь наилучшего решения, которое удовлетворит все стороны и способствует мирному существованию.

Приоритет важности закона заключается в его юридической эффективности. Когда возникает противоречие между двумя нормами, выбирается та, которая обладает большей юридической силой. Сила нормы определяется ее включением в определенный правовой акт. Очевидно, норма, содержащаяся в Конституции, имеет больший вес, чем норма, прописанная в федеральном законе.

«Специальный» признак является одним из признаков нормы и имеет больший вес по сравнению с общим, так как он применим в более узком контексте правового регулирования. Принцип lex specialis derogat generali (лат.) позволяет специальному закону иметь преимущество перед общим законом.

Время утверждения стандарта. Таким образом, новый стандарт, утвержденный позже, должен иметь приоритет перед ранее утвержденным. Под временем утверждения стандарта А.Я. Курбатовым* понимается одобрение Государственной Думой. Следует отметить, что одобрение стандарта Думой не всегда приводит к его принятию, так как Совет Федерации может отклонить проект стандарта.

Необходимо учитывать, что порядок определения силы нормы имеет важное значение. Это следует из предположения, что проверка каждого последующего принципа возможна только после проверки предыдущего. Такой вывод является логичным, потому что, даже если норма является специальной, но обладает меньшей юридической силой, то ее применение не допустимо.

Кроме того, стоит обратить внимание на тот факт, что помимо противоречий, которые присутствуют непосредственно в нормативных актах, существуют и противоречия, связанные с их применением. Такие противоречия возникают в процессе осуществления властных полномочий государственными органами и должностными лицами. Разрешение таких конфликтов

Расхождение

Помимо вышеуказанного, под правовой коллизией также понимается расхождение норм, которые содержатся в законодательных актах. Хорошим примером такого расхождения является ситуация, описанная в работе М.А. Фокиной. Так, Кодекс административного судопроизводства РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ и Гражданский процессуальный кодекс РФ включают общее для всех трех кодексов правило.

Необходимо убедительно подтвердить те факты, на которые они ссылались.

принимать решение о вызове дополнительных свидетелей, проведении экспертизы, запросе документов и информации от компетентных органов и т.д. Это значительно облегчает задачу доказывания незаконности оспариваемого акта и повышает шансы на успех в суде.

вступить в силу меры по назначению экспертизы из собственной воли

самостоятельно требовать убедительные подтверждения

В Кодексе административного судопроизводства есть положения, которые позволяют отбросить незаконное доказательство. При этом, тот, кто заявляет об отбрасывании, должен сам доказать это обстоятельство. Ни АПК РФ, ни ГПК РФ не имеют подобной нормы.

Возможность исключения доказательства по Арбитражному кодексу возникает только при существовании оснований для сомнений в его достоверности. Это требование может быть выдвинуто только противником стороны, представившей данное доказательство. В отличие от этого, Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает возможность исключения каких-либо материалов дела.

Такое отклонение вызывает определенный неравновесие в силе юридических доказательств.

Коллизионные нормы

Наиболее распространенным методом преодоления конфликтов является создание и развитие коллизионных нормативов. Совокупность данных норм составляет коллизионное право. Некоторые исследователи классифицируют коллизионное право как одну из подразделений конституционного права. Множество авторов отмечает, что коллизионное право может стать чудо-лекарством, однако способно частично смягчить негативные последствия наличия конфликтов в нормативных актах.

Согласно Российской Конституции, в РФ существует коллизионное право. Оно включает в себя положения Налогового кодекса, а именно статью 3.

Любые сомнения, противоречия или неопределенности, возникшие в связи с налоговым законодательством, интерпретируются в пользу налогоплательщика.

Конституционный суд РФ подтвердил отнесение данного правила к федеральному коллизионному праву в своем Определении от 2 ноября 2006 года N 444-О. Суды называют это положение «презумпцией добросовестности» налогоплательщиков. Один из практических примеров — взимание ЕНВД без наличия физических показателей для начисления налога, как указано в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2012 года N 15АП-5588/12. Апелляционный суд применил принцип добросовестности налогоплательщика.

Тем не менее, необходимо исключить возможность отнесения положений статьи 1.5 КРФ об АП к коллизионному праву, а именно, ее пятой части, несмотря на то, что формулировки могут быть несколько похожими. В этом случае речь идет о наличии неразрешимых сомнений относительно вины лица, привлекаемого к ответственности. Такие сомнения должны толковаться в пользу последнего, но здесь нет столкновения норм. Поэтому нельзя отнести этот случай к коллизионному положению закона.

Международные нормы, регулирующие отношения между физическими и юридическими лицами, включая вопросы выбора и применения права, рассматриваются как Международное частное право.

Известно, что понятие коллизионного права чаще всего используется в контексте международного частного права. Например, вопросы, связанные с применением иностранного элемента, регулируются разделом VI Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, статья 1186 Кодекса гласит, что если невозможно определить применимое право, то применяется право страны, наиболее связанной с данными правоотношениями.

Решения Верховного суда создали несколько позиций, которые объясняют, когда следует применять коллизионные нормы из международных договоров или внутреннего законодательства (Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 9 августа 2019 года № 24). В данном случае упоминается Венская конвенция 1980 года, которая не регулирует вопросы о действительности договоров купли-продажи. Следовательно, согласно указаниям Верховного суда Российской Федерации, в вопросах возмещения убытков следует применять Конвенцию, а вопросы о действительности договора — внутреннее законодательство. Какая страна должна определить суд, в том числе, на основании положений раздела VI Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо представленного выше ПП-24, существуют и другие документы, которые содержат разъяснения по коллизионным нормам ГК РФ. К ним относятся Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 23, а также Обзор Судебной Практики Верховного Суда РФ N 2, который был опубликован в 2021 году.

Обобщив высказанное, отмечу, что наличие противоречий в российской законодательной системе встречается довольно часто и не следует считать его исключительно негативным явлением. Напротив, такие противоречия стимулируют законодателя и лиц, осуществляющих правоприменение, к развитию и усовершенствованию российского права.

Проблемы, связанные с разрешением конфликтов, в которых принимают участие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации: пересмотр старых и возникновение новых сложностей (А.Я. Курбатов, издание «Журнал российского права», номер 10, октябрь 2018 года).

Статья под названием «Рассмотрение споров в третейском суде» была опубликована в журнале «Третейский суд» в январе-июне 2020 года (N 1-2, с. 147-151).

Давайте обсудим вопрос «Коллизии в российском праве: их сущность и разновидности».

Исправление и преодоление пробелов в правовой сфере

Общество может быть правово и индивидуально регулировано через судебную систему.

В Российской Федерации возникнет возможность получить бесплатное юридическое сопровождение от государства.

Основополагающее значение закона и принципов правового государства

С 2009 года Конституционный Суд функционировал в условиях отсутствия четких правовых норм и законодательства.

Коллизионная норма

Коллизионная норма

Понятие коллизионной нормы в праве и её отличие от конкуренции юридических лиц

Говоря о развитии и возникновении проблемы конфликта прав, о самой её природе, следует отметить, что здесь понятие «столкновение права» тесно связано с понятием «динамика права». Любая общественная система (включая правовую систему как отражение воли государства в соответствии с потребностями и запросами общества) постоянно меняется, адаптируясь к условиям окружающей среды.

Когда речь заходит о понятии коллизии (это слово происходит от латинского «сollisio» — «столкновение»), можно определить его как «столкновение противоположных сил, интересов, стремлений». Однако при более глубоком изучении такое общее определение может вызвать сложности в распознавании коллизии, которая возникает из явного несоответствия содержания как минимум двух правовых норм по одному и тому же вопросу; отличить ее от других похожих видов противоречий.

О том, насколько широко обсуждается тема юридических противоречий, свидетельствует и то обстоятельство, что большое число таких противоречий и, соответственно, их причин выявляются во время анализов, которые не были специально направлены на изучение проблемы противоречивости российского законодательства.

Правозапрещения – противостояния, которые возникают между предписаниями, управляющими несколькими связанными отношениями, в процессе реализации правоприменительной практики.

В первой части статьи 19 Конституции Российской Федерации отображается принцип равного обращения со всеми гражданами перед законом и судебной системой, в то время как статьей 73 УПК у лиц, представляющих защиту, лишаются возможности участвовать в оценке представленных доказательств.

Нельзя считать, что конкуренция юридических норм эквивалентна правовым коллизиям. В случае конкуренции имеется детальное несоответствие между специальной нормой права или даже между специальными нормами, которое проявляется в степени конкретизации, объеме и других незначительных аспектах регулирования семейных отношений. В случае коллизии, однако, можно наблюдать только формальное несоответствие между несколькими нормами, регулирующими одни и те же отношения.

Таким образом, конкурирующие нормы суть не противоречат друг другу, а скорее дополняются. Впечатляющее количество таких норм включает, к примеру, Федеральный закон «О базовых гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» и различные избирательные законы разных регионов России.

Коллизии всегда возникают, когда сталкиваются два разных нормативных акта, регулирующих одни и те же социальные отношения, и нарушают их гармонию.

Кроме этого, имеются различия в подходах к преодолению конкуренции и коллизий. В случае конкуренции обычно применяются установленные правила юридической техники и правовых отраслей (например, соотношение общих и специальных норм в гражданском праве). Важно также учитывать, что неправильное разрешение конкуренции может негативно сказаться на процессуальных вопросах, на применении права органами юрисдикции, а также на правовом статусе граждан.

Юридический конфликт проявляется:

Виды юридических коллизий

В практике юриспруденции имеются различные типы юридических конфликтов:

Если возникает противоречие между конституцией и другими законодательными актами, то данное противоречие разрешается в пользу конституции, так как она обладает высшей юридической силой.

Ситуация, возникающая при противоречии законов и подзаконных актов, разрешается в пользу закона, так как преобладает приоритет более сильной власти.

столкновение между федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. В соответствии с Конституцией РФ, законы субъектов России не должны противоречить федеральному законодательству.

ситуация, когда возникает противоречие между актами, принятыми одним органом, но в разные периоды времени. В такой ситуации используется акт, который был принят позже.

Возникают ситуации, когда акты, принятые различными органами, сталкиваются друг с другом. В таких случаях применяется акт, который обладает большей юридической значимостью.

Конфликты возникают из-за несовпадений в законодательстве, относящемся к применению норм в различных временных периодах, на разных территориях, в разных юридических сферах и в содержательном аспекте.

Разновидности правовых противоречий:

в рамках правовых норм (как процессуальных, так и материальных)

среди законодательных норм и правовых актов

среди исполнений правовых норм

между действиями истолкования

в числе компетенций или индивидуальных прав субъектов законодательства

среди процедур, связанных с правовой сферой

Для того чтобы нейтрализовать отрицательные последствия какого-либо явления, необходимо разобраться в его природе, определить источник и причину его возникновения. Раскрывая сущность данного явления, мы можем найти ответы на эти вопросы и выявить факторы, которые привели к его появлению. Также это относится и к правовым коллизиям.

Как и все другие юридические явления, коллизии возникают в результате определенных факторов. Важность их выявления заключается в том, что это может способствовать улучшению методов и механизмов разрешения правовых коллизий, повышению общего уровня техники законодательства и правопорядка в целом.

Способы разрешения юридических коллизий и правовая экспертиза

Существует несколько наиболее распространенных методов урегулирования юридических противоречий:

метод интерпретации;

метод осуществления нового закона;

метод аннулирования предыдущего;

метод внесения изменений или уточнений в уже действующие;

путь рассмотрения дел в судебных, административных, арбитражных и третейских органах;

Методология организации правовых актов и выравнивания нормативно-правовых положений.

метод ведения переговоров с использованием формирования миротворческих комитетов;

метод применения конституционных принципов в судебных разбирательствах;

методика повышения эффективности усвоения правил правописания и совмещения их с практическими навыками.

Метод глобальных процедур.

Овладение системой определенных требований, необходимых для создания правовых документов, является одним из важных условий для совершенствования законодательства. Качество этих документов выявляется на этапе проведения специализированных видов экспертиз.

При проведении правовой экспертизы эксперты рекомендуют сосредоточиться на определенных аспектах, ответы на которые можно сформулировать следующим образом:

востребованность законопроекта;

в соответствии с общей стратегией правовой политики в управлении данной сферой социальных отношений;

намерения о предстоящей нормативно-правовой корректировке

Соблюдение принципов международного права, международных договоров и предписаний Конституции Российской Федерации.

связь данного проекта с общей совокупностью действующего законодательства в Российской Федерации;

Причины, признанные целесообразными для выбора определенной формы акта.

Одной из ключевых составляющих является наличие внедрения в нем установленных норм, реализация которых является неотъемлемой частью его функционирования. Важно отметить, что главным критерием является реальность данного механизма, его способность действительно добиться поставленных целей и достичь желаемых результатов. Также необходимо оценить эффективность такого механизма, его способность эффективно использовать имеющиеся ресурсы и достигать оптимальных результатов.

Если этот закон будет принят, это может вызвать конфликты, связанные с правовыми вопросами.

В связи с принятием нового законодательства возникла необходимость внести изменения и дополнения в уже действующие нормативные правовые акты, а также признать некоторые из них недействительными.

В данном законе предусмотрена своевременная и полная регламентация всех вопросов, которые являются основным объектом данного законодательного акта.

После принятия предложенного законопроекта возникла проблема отсутствия необходимых норм в законодательстве.

Присутствие излишних норм, то есть норм, которые несущественны для достижения целей закона.

стоимость использования данного механизма в данном проекте

Сегодня все большую популярность набирают разные аппликативные методы и технологии экспертизы законопроектов, включая терминологический, фактографический и содержательный поиск. Применение таких технологий при экспертизе законопроектов дает возможность, например, контролировать определенную терминологическую базу законопроекта и проверять ее соответствие действующему законодательству; уточнять область регулирования законопроекта; выявлять противоречия между действующими предписаниями и статьей законопроекта и т.д. Кроме того, для унификации процедуры экспертизы нормативно-правовых актов, сокращения времени ее проведения и уменьшения субъективного влияния специалистов в этой области при оценке и контроле качества нормативно-правовых актов, некоторые исследователи предлагают внедрение автоматизированных систем в процесс качественной оценки актов. Специально разработанная программа по заданным критериям определяет уровень качества правового акта.

Анализ соответствия проектов правовых актов требованиям более высокой юридической силы и юридической техники является сущностью правовой экспертизы. Чтобы обеспечить качество нормативных правовых актов, научная дисциплина юриспруденции разработала набор критериев, которым должен соответствовать правовой акт. Некоторые из этих критериев закреплены в рекомендациях законодательного органа. Органы государственной власти проводят правовую экспертизу для всех проектов нормативных правовых актов на федеральном и региональном уровнях.

Юридические коллизии: способы их разрешения

Юридические коллизии: способы их разрешения

Содержание документа представлено единственным файлом.

Матлах Е.Г. Юридические коллизии. Способы их разрешения..doc

Министерство образования и науки Российской Федерации

государственное учреждение, ответственное за развитие образования в стране

Государственное учебное заведение, предоставляющее высшее образование студентам, осваивающим профессиональные навыки.

Университет технологий Восточной Сибири

Институт экономики и права — место, где сочетаются две важные сферы деятельности, оказывающие значительное влияние на развитие общества. В данном учебном заведении есть все условия для получения качественного образования, где студенты имеют возможность углубить свои знания в экономике и праве. Этот институт предлагает широкий выбор специализаций, которые помогут студентам стать успешными специалистами в своей области. Факультеты экономики и права обеспечивают профессиональную подготовку студентов, оснащая их необходимыми знаниями и навыками для успешной карьеры в будущем. Весь персонал института — высококвалифицированные преподаватели и специалисты, которые готовы поделиться своими знаниями и опытом с учащимися. Благодаря инновационным методам обучения, эффективным курсам и активной студенческой жизни, институт экономики и права является одним из ведущих учебных заведений в области экономики и права.

на нашем факультете занимается изучением различных аспектов права и государства.

Студент получил допуск на защиту:

Ж.Б.Доржиев — ученый с высшим образованием, обладающий степенью кандидата технических наук и преподающий в университете.

Непоследовательности в правовых вопросах.

методы решения этих проблем

Исполнителем является студент, который обучается вечерней форме обучения в группе _______

Екатерина Геннадьевна Матлах — это имя талантливой женщины, чьи достижения стали неотъемлемой частью ее личности.

занимается руководством текущего проекта научного исследования.

Раздел 1. Общие принципы, касающиеся конфликтов в юриспруденции.

1.1 Понятие юридических коллизий и причины их возникновения 6

1.2 Виды юридических коллизий 11

Вторая глава. Описание способов разрешения правовых конфликтов.

2.1 Введение и составляющие процесса разрешения конфликтов в правовой сфере 15

2.2 Принципы и методы урегулирования правовых противоречий 20

В настоящее время происходят глубокие преобразования во всех сферах жизни российского общества: политической, экономической, социальной и культурной. Это заставляет нас проводить всестороннее исследование социально-экономических противоречий, которые существуют в обществе, особенно противоречия, возникающие в общественных отношениях, регулируемых правом. Несоответствие между нормативным регулированием и реальным состоянием общественных отношений, недостаточная эффективность большей части законодательства и противоречивая правореализационная практика во многом объясняются поверхностным подходом к изучению данной проблемы. Кроме того, признание норм международного права как неотъемлемой части национальной правовой системы, изменение геополитического статуса России в связи с вступлением в Совет Европы и усиление процессов интеграции со странами ближнего зарубежья объективно требуют разрешения противоречий между нормами международного права и нормами национального законодательства Российской Федерации.

Обоснование актуальности данной темы и важность рассмотрения проблемы своевременного выявления и разработки эффективного механизма решения существующих юридических конфликтов в правовой системе Российской Федерации в условиях современного развития государства и глобализации являются основой для создания такого механизма. Это значительная и сложная задача, требующая анализа основных причин возникновения данных противоречий, изучения их характера и классификации.

Тема исследования была предметом интереса как отечественных, так и зарубежных правовых мыслителей на протяжении истории. Они анализировали соотношение правовых актов и их влияние на решение правовых противоречий. Среди примеров можно назвать работы А.И. Елистратова, Г. Еллинека, Г. Кельзена, Н.М. Коркунова, К.А. Неволина, Е.Н. Трубецкого, В.М. Хвостова, Г.Ф. Шершеневича и других авторов.

В период функцонирования СССР, проблема внутренних противоречий в праве либо не признавалась, либо не полностью исследовалась, в основном, в рамках изучения правонарушений, юридической ответственности, законности и правопорядка. Однако, одним из первых, кто предпринял попытку основательного анализа противоречий в формировании, развитии и функционировании социалистического общества, был М.Т. Баймаханов. Некоторые другие ученые, такие как М.М. Богуславский, Г.В. Игнатенко, С.Б. Крылов, Л.А. Лунц, И.С. Петерецкий, также обращались к этим вопросам с точки зрения международного частного права, однако интенсивное изучение правовых коллизий в России началось только в 1993-1994 годах. Большой вклад в изучение проблем, связанных с общими аспектами понятия, структуры и содержания коллизионного права, внес профессор Ю.А. Тихомиров. Он доказал необходимость признания коллизионного права как самостоятельной юридической отрасли.

Главной целью настоящего исследования является изучение правовых противоречий, их причин, процесса развития, разнообразия и возможных способов их преодоления.

Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько задач, что вполне осуществимо.

1. Концептуализировать юридическую коллизию и определить источники ее возникновения.

Разделить юридические конфликты на категории, определить их проявления в российской правовой системе.

Определение механизма разрешения юридических коллизий включает в себя определение процесса разрешения противоречий в правовых вопросах и обозначение его составных элементов.

4. изучить пути превращения правовых столкновений в возможности для решения вопросов.

Целью данного исследования является анализ общественных взаимоотношений, которые возникают в процессе применения механизма урегулирования юридических конфликтов с целью их устранения или преодоления.

Особое внимание в исследовании уделяется явлению юридических коллизий, которые возникают в сфере правовой действительности. Механизм их разрешения представляет собой сложное взаимодействие между различными юридическими принципами, способами и средствами. Важно отметить, что этот механизм включает в себя и другие элементы, которые также играют роль в разрешении коллизий.

Основу методологии данной курсовой работы составляют разнообразные подходы к познанию, включающие в себя общенаучные (социологический, структурно-функциональный, исторический), общелогические (индукция, дедукция, анализ, синтез), частнонаучные (конкретно-социологический, статистический, моделирование и другие), а также специальные методы, разработанные в области юридической науки.

Курсовая работа включает в себя несколько основных разделов, а именно введение, две главы, заключение и библиографический список. Первая глава является обзорной и теоретической, вторая же — теоретико-практической. В заключении содержатся выводы и рекомендации, сформулированные на основе изучения нормативных и научных материалов.

Юридическая коллизия

Юридическая коллизия

Как и множество других сфер, правовая система постоянно эволюционирует, внося необходимые изменения в свою структуру. Однако, из-за неравномерного развития определенных правовых институтов, в правовой системе возникают конфликты, препятствующие ее полноценному функционированию и ухудшающие уровень защиты всех участников правового процесса.

Важно отметить, что нарушения в юридической сфере не только мешают эффективной работе правовой системы, но также негативно влияют на все остальные области общественной деятельности. Таким образом, можно сделать вывод о необходимости детального изучения юридических споров и разработке методов их разрешения как обязательного условия для обеспечения стабильности и организованности общества в целом. Это также может положительно сказаться не только на урегулировании уже существующих споров, но и на снижении риска появления новых конфликтов.

Сущность и понятие юридических коллизий

Выражение «юридическая коллизия» относится к возникновению несогласованности и противоречий между различными нормативными актами, предназначенными для регулирования аналогичных или связанных общественных отношений. Эти несогласованности возникают в процессе применения законодательства на практике и выполнения должностными лицами и правоохранительными органами своих прямых обязанностей.

В сфере права часто возникают юридические коллизии, которые связаны не только с пробелами в законодательстве, но и с несоответствиями в нормативных актах, регулирующих одни и те же правовые отношения.

Такие несоответствия явно создают некоторые преграды для успешного функционирования системы права, возрастает число случаев нарушения прав граждан, что отрицательно сказывается на эффективности правового регулирования, уровне законности и порядка, а также на осознании и культуре граждан в области права.

Юридические конфликты возникают по множеству причин. Одной из наиболее распространенных является недостаточная адаптация права к быстро меняющимся общественным отношениям. В результате некоторые правовые нормы устаревают с моральной точки зрения, что приводит к созданию новых норм, существующих параллельно со старыми. Также на возникновение конфликтов может влиять низкое качество законодательной базы, а также отсутствие последовательности при систематизации правовых актов и других факторов.

Причины возникновения юридических коллизий

Изображение 1. Источники появления конфликтов в правовой сфере. Автор24 — онлайн площадка для заказа студенческих трудов.

Юридические конфликты могут возникать по разным причинам, которые могут быть объективными или субъективными.

Среди объективных факторов можно выделить противоречивость и изменчивость правовых отношений, которые подчинены нормам права. Кроме указанных причин, к ним также относятся социально-экономические и политические кризисы, возникающие на разных этапах развития государств. Подобные кризисы могут стать основой для появления различных юридических проблем.

В Советском Союзе произошло разрушение единого правового пространства в результате социально-экономического и политического кризиса. Этот процесс привел к изменениям, включая дезинтеграцию государства и процессы суверенизации. В результате возникло множество юридических коллизий, сначала внутри бывшего СССР, а затем на территории Российской Федерации.

Часто причинами правовых разногласий являются факторы, которые непосредственно связаны с волей и сознанием граждан, а именно политиков и законодателей. Результатом их деятельности и политических столкновений являются конфликты, которые впоследствии оказывают негативное воздействие на все сферы жизни общества.

Виды юридических коллизий и способы их решения

В сфере юридической деятельности установлено шесть разновидностей правовых противоречий:

Изъясняясь о соотношении конституции с остальными правовыми документами, следует учитывать тот факт, что конституции обладает особым юридическим весом, что позволяет ей преодолевать столкновения юридического характера в свою пользу на основании определенных правовых особенностей.

Возникающие противоречия между законами и нормативно-правовыми актами (в данном случае решаются по аналогичному алгоритму, применяемому при рассмотрении Конституции, поскольку законы обладают большей юридической силой и разрешение коллизии происходит в их пользу).

Анализируя Конституцию Российской Федерации, становится ясно, что акты, принимаемые субъектами РФ, не могут противоречить федеральному законодательству. Однако, при разрешении возникающих разногласий, необходимо учитывать, кто имеет компетенцию в вопросе правового регулирования – центральное правительство или субъект федерации.

Если акты, выданные одним органом, но в разное время, находятся между актами, то логичным решением будет то, что ранее принятый акт теряет свою действительность вполне понятным образом.

После принятия актов различными органами вступает в силу самый сильный и правовой акт, который до сих пор активно применяется.

Если возникает конфликт между общим и специальным законом, которые были установлены одним государственным органом, то применяется второй, а если они были приняты различными органами, то применяется первый.

В юридической сфере известно лишь несколько методов решения конфликтов: разработка нового закона, внесение изменений в существующий, систематизация законодательства, применение коллизионного правила, проведение референдума или судебное толкование.

Еще в давние времена Древнего Рима были известны основные принципы разрешения юридических противоречий.