В целях предупреждения наиболее тяжких преступлений необходимо подробно рассмотреть статью 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая квалифицируется как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имеются основания опасаться осуществления этой угрозы.
Уголовная ответственность по статье 119 УК РФ наступает по достижении лицом 16-летнего возраста.
Опасность данного преступления заключается в создании для потерпевшего тревожной обстановки и страха за свою жизнь или здоровье, а также за жизнь и здоровье своих близких. Умышленное создание угрозой психотравмирующей ситуации, нарушающей душевное равновесие (психическое благополучие) человека, само по себе является посягательством на здоровье, независимо от намерения виновного приводить или нет в исполнение данную угрозу.
Угроза может быть выражена в любой форме: устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т. д. Важно, чтобы угроза была воспринята потерпевшим.
Ответственность за угрозу наступает, если имеются основания опасаться осуществления этой угрозы. При оценке реальности угрозы необходимо учитывать все обстоятельства конкретного дела: обстановку преступления, взаимоотношения виновного и потерпевшего и другие факторы. Словесная угроза («убью», «зарежу») не всегда воспринимается как реальная. Недостаточно и субъективного мнения потерпевшего о реальности угрозы. Важно установить, по каким причинам имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Самым серьезным основанием является высказанная угроза в процессе совершения насильственных действий в отношении потерпевшего.
Например, гражданин Н. в словесной форме высказал угрозу убийством в адрес гражданки А.: «Я тебя сейчас задушу» и, подтверждая реальность своих намерений, начал ее душить, перекрывая доступ кислорода в дыхательные пути. Гражданка А. опасалась осуществления угрозы, так как гражданин Н. был крайне агрессивно настроен по отношению к ней, физически значительно сильнее, и подтвердил свою угрозу удушением. В действиях гражданина Н. присутствуют признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ. Также состав данного преступления будет налицо при использовании во время высказывания угроз каких-либо предметов (кухонный нож, железная труба, полено, топор, штакетина) с целью запугивания (замахивание или удары этими предметами).
В то же время, например, при распитии спиртного двое рабочих на стройке вступили в конфликт, в ходе которого П. заявил С.: «Я бы тебя убил сейчас, да не хочется за это сидеть». Поскольку фраза была сказана в ходе ссоры, без прикосновений к С., без использования каких-либо средств, при наличии возможности у С. оказать сопротивление или убежать, в возбуждении уголовного дела по статье 119 УК РФ дознавателем было отказано по причине отсутствия оснований считать высказанную угрозу реальной.
Как видно из примеров, угрозы убийством должны быть восприняты потерпевшим реально, то есть он должен испугаться за свою жизнь и здоровье. Объективно — он не мог дать должный отпор нападающему в силу своего физического состояния, а виновный при этом был крайне агрессивно настроен по отношению к потерпевшему.
Угроза уничтожением имущества или причинением какого-либо иного вреда, предупреждения об изнасиловании, ограблении и прочем, а также неопределенная угроза не образуют состава данного преступления.
Мера наказания за совершение данного преступления определяется судом и может быть следующей — по части 1 статьи 119 УК РФ: — обязательные работы на срок от 180 до 240 часов; — ограничение свободы на срок до двух лет; — арест на срок до шести месяцев; — лишение свободы на срок до двух лет. По части 2 статьи 119 УК РФ — лишение свободы сроком до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Управление по обеспечению деятельности ГУ МВД России по Самарской области
Ответственность за угрозу убийством
- Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться реализации этой угрозы, — наказывается обязательными работами на срок до 480 часов, ограничением свободы на срок до двух лет, принудительными работами на срок до двух лет, арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
- Аналогичное деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды к социальной группе, а также в отношении лица или его близких в связи с его служебной деятельностью или исполнением общественного долга, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Определение угрозы убийством
Угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью нельзя рассматривать как установление ответственности за преступления против жизни и здоровья на стадии обнаружения умысла. Это самостоятельный состав преступления, имеющий свои объективные и субъективные признаки.
Опасность данного преступления заключается в создании для потерпевшего тревожной обстановки, страха за свою жизнь или здоровье, а также за жизнь или здоровье своих близких. Умышленное создание психотравмирующей ситуации посредством угрозы, нарушающей психическое благополучие человека, само по себе является посягательством на здоровье, независимо от намерения виновного приводить или не приводить данную угрозу в исполнение. Таким образом, объектом данного преступления является здоровье.
Нужна помощь адвоката по статье 119 УК РФ?
Запишитесь на бесплатную консультацию адвоката по уголовным делам
Формы угроз
Угроза может быть выражена в любой форме:
- устно,
- письменно,
- жестами,
- демонстрацией оружия и т.д.
Оконченное преступление
Важно, чтобы угроза была воспринята потерпевшим. С этого момента преступление считается оконченным, даже если между высказыванием угрозы и ее восприятием прошло какое-то время. Например, в случае отправки письма с угрозами по почте, передачи угроз через третьих лиц или с использованием электронных средств. Возможна попытка совершения данного преступления, если угроза не достигла сознания потерпевшего по причинам, не зависящим от виновного.
Содержание угрозы
С объективной точки зрения, содержание угрозы по статье 119 УК РФ заключается в выражении намерения лишить жизни или причинить серьезный вред здоровью. Угроза уничтожения имущества или причинения иного вреда, а также неопределенная угроза не составляют этого преступления.
Основания для привлечения к ответственности
Ответственность за угрозу наступает, если были основания опасаться её реализации. При оценке реальности угрозы необходимо учитывать все обстоятельства дела: обстановку, взаимоотношения между виновным и потерпевшим и другие факторы. Словесная угроза («убью», «зарежу») не всегда воспринимается как реальная. Недостаточно субъективного мнения потерпевшего о реальности угрозы, необходимо установить обстоятельства, подтверждающие основания для опасений.
Самое серьезное основание — это выражение угрозы в ходе насильственных действий по отношению к потерпевшему.
Отличие угрозы убийством от приготовления к убийству
Преступление считается завершённым с момента высказывания угрозы или её выражения в другой форме. Если виновный не только угрожает, но и предпринимает действия для осуществления угрозы, его действия должны квалифицироваться как приготовление к убийству или причинению тяжкого вреда здоровью, либо как покушение на эти преступления. С субъективной стороны это преступление предполагает прямой умысел. Виновный осознаёт, что угрожает, и желает, чтобы угроза воспринималась потерпевшим как реальная. Важно, что намерение виновного осуществить угрозу или наличие каких-либо требований к потерпевшему не имеют значения.
Квалифицирующие признаки
Часть 2 комментируемой статьи предусматривает единственный квалифицирующий признак, аналогичный п. «е» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Психическое насилие в форме угрозы убийством или причинением вреда здоровью может быть способом совершения другого преступления, например, разбоя, вымогательства, изнасилования, насильственных действий сексуального характера или угона автомобиля. В таких случаях деяние квалифицируется по соответствующей статье УК РФ, а статья 119 не применяется. Специальные нормы предусматривают повышенную ответственность за угрозу в отношении определённой категории лиц, когда посягается не только на личность потерпевшего, но и на другие объекты: правосудие, порядок управления, прохождение военной службы. В таких случаях ответственность наступает по ст. ст. 296, 309, 313, 318, 321, 333 УК РФ, а статья 119 также не применяется.
На нашем сайте вы найдёте полную и универсальную инструкцию по защите ваших прав. Однако справиться с этим самостоятельно могут лишь немногие. Малейшие ошибки в процедуре могут привести к необратимым последствиям. Юридическая группа МИП состоит из квалифицированных и опытных юристов всех областей права, которые помогут решить любые вопросы. Вы всегда можете воспользоваться услугами адвоката по уголовным делам и быть уверены в результате.
ВС объяснил, без каких признаков нельзя осудить за угрозу убийством
Взаимный конфликт, перерастающий в драку, не всегда можно считать угрозой убийством, даже если один из участников боя испугался, так как его оппонент физически сильнее, поясняет Верховный суд РФ. Ключевым признаком угрозы убийством является ее реальность, которая оценивается по субъективному и объективному критерию, напоминает суд.
Суть дела
Верховный суд рассмотрел дело жителя Курганской области, приговоренного к 360 часам обязательных работ за угрозу убийством. Согласно материалам дела, подсудимый и потерпевший во время взаимного конфликта избили друг друга, причём травмы получили оба участника драки. Адвокат в жалобе указал, что объективная сторона деяния заключалась в нанесении побоев, что является административным правонарушением, и что его подзащитный не высказывал словесных угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также не совершал других действий, дающих основания считать угрозу реальной и опасаться ее осуществления.
Позиция ВС
Статья 119 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за угрозу убийством или причинение тяжкого вреда здоровью, если были основания опасаться реализации этой угрозы, напоминает Верховный суд. «Субъективная сторона данного преступления определяется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает общественную опасность своих действий и желает выразить намерение лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью конкретного лица», — поясняет суд. Из приговора следует, что угроза убийством выражалась в том, что подсудимый в ходе конфликта, имея умысел создать реальную угрозу жизни и здоровью потерпевшего, умышленно нанес ему удары руками, металлическим предметом и ногами. Потерпевший воспринял эти действия как реальную угрозу своей жизни и здоровью и имел основания опасаться ее реализации, так как обвиняемый был агрессивен и физически сильнее. Однако на суде осужденный пояснил, что произошел конфликт, переросший в взаимную драку, и что они оба наносили друг другу удары, при этом он никаких угроз не высказывал. В обоснование вывода о виновности суд сослался на заключение эксперта, подтверждающее наличие у потерпевшего телесных повреждений, которые образовались от действия тупого предмета и не повлекли вреда здоровью. Однако суд проигнорировал заключение эксперта о наличии телесных повреждений у осужденного, включая два кровоподтека на лице, кровоизлияние в слизистую верхней губы и другие повреждения, не причинившие вреда здоровью. Суд указал, что угроза убийством может быть выражена в любой форме и отсутствие словесных угроз не исключает уголовной ответственности. «Согласно уголовному закону, угроза убийством является формой психического насилия и может быть выражена в любой форме: устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д. Содержание угрозы убийством включает намерение лишить жизни, и угроза направлена на запугивание потерпевшего. Обязательным признаком угрозы является ее реальность. Оценка реальности угрозы основывается на субъективном и объективном критериях. Субъективный критерий заключается в намерении виновного осуществить угрозу и восприятии потерпевшим этой угрозы как опасной для жизни. При этом угроза должна быть очевидной для потерпевшего. Объективный критерий включает обстоятельства, характеризующие обстановку, личность угрожающего и их взаимоотношения», — поясняет ВС. Суд не привел мотивов, на основании которых пришел к выводу о наличии прямого умысла на совершение угрозы убийством, а также не оценил восприятие потерпевшим этой угрозы. Исследовав вопрос о восприятии потерпевшим реальности угрозы, суд не учел все фактические обстоятельства дела, поведение обеих сторон, их личностные характеристики и обстоятельства конфликта, считает ВС. В связи с этим обвинительный приговор был отменен и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.