В Санкт-Петербурге угнали автомобиль, было возбуждено дело, автомобиль был объявлен в розыск. Он был найден в Белоруссии и изъят владельцем. В настоящее время он находится на хранении в местном отделении полиции. В Российской Федерации скоро начнется суд над одним из выманивших машину преступников. Как я могу получить свой автомобиль?
Доброе утро. Только с разрешения следователя при производстве по делу.
Такое полномочие есть в статье 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
2. Форма натуральных доказательств:
(1) предметы, которые не могут быть сохранены по злокачественным или иным причинам, по уголовным делам с большим количеством предметов.
(б) Если на доказательства можно не влиять, они возвращаются законному владельцу.
Поэтому с подобной просьбой следует обращаться к нему.
В соответствии со статьей 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации может быть подана жалоба
1. на действия (бездействие) и решения следователя, руководителя следственного отдела, следственного органа, дознавателя, органа дознания, прокурора, лица, ведущего дело, могут быть обжалованы в суд в порядке, установленном настоящим Кодексом, и другие. В той мере, в какой процессуальные действия и процессуальные решения затрагивают их интересы.
Поэтому в вашем случае это возможно. Особенно если, например, вы не отрицаете, что автомобиль был угнан. Тот факт, что автомобиль в таком случае находится у вас, не влияет на доказанность его вины.
В настоящее время она находится на хранении в местном отделении полиции.
Насколько я понимаю, угнанный автомобиль находится на хранении в отделении полиции Республики Беларусь.
По нашему мнению, российское уголовное дело является важной уликой. В соответствии с п. 2 ч. 81, ст. 8, п. 2 ч. 2 УК РФ, существенное доказательство — это предмет, на который направлены преступные действия.
Согласно статье 78 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в Минске 22 января 1993 года), государства-участники обязуются по запросу передавать друг другу
б) предметы, которые могут иметь ценность в качестве доказательств по уголовному делу,
Так, для перевозки предметов (транспортных средств), являющихся вещественными доказательствами по делу, в компетентные органы (милицию) Республики Беларусь направляется запрос о судебной помощи. Данные запросы направляются в порядке ст. 453 и 454 УПК РФ.
Инициатором таких запросов должен быть суд, поскольку в них указывается, что дело рассматривается судом. В соответствии с ч. 3 ст. 453 УПК РФ ходатайство о производстве процессуальных действий направляется через
2) Министерство юстиции Российской Федерации — по вопросам, связанным с судебной деятельностью всех судов, кроме Верховного Суда Российской Федерации,
Потерпевшему в результате инцидента необходимо обратиться в суд с вышеуказанным ходатайством об оказании правовой помощи в передаче доказательств в РБ.
Если автомобиль РБ будет возвращен в суд, то вопрос о возмещении ущерба владельцу решается приговором суда. Таким образом, согласно п. 4 ч.3 ст. 3 п. 81-3 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах должен решаться при вынесении приговора и при принятии решения об определении или прекращении уголовного дела. В данном случае:
4) деньги, ценности и иное имущество, приобретенные в результате совершения преступления, а также доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.
По усмотрению суда автомобиль может быть возвращен раньше срока наказания. Для этого необходимо подать соответствующее заявление в суд при передаче автомобиля в российский суд.
Однако РБ следует учитывать и тот вариант, что этот автомобиль может стать доказательством по делу. Ведь может существовать законный владелец (подлинный покупатель).
В таком случае статья 78 вышеупомянутой Конвенции гласит
2. если данные, указанные в пункте 1 настоящей статьи, необходимы стороне, против которой эти данные запрашиваются в качестве доказательства по уголовному делу, их передача может быть отложена до завершения разбирательства 3. права третьих лиц на переданный объект остаются в силе 4. после завершения процедуры объект безвозмездно возвращается исполнителю, осуществившему перевозку.
Кроме того, данный вопрос возникает на основании (инициативы) полиции Республики Беларусь об изъятии транспортного средства и передаче его на ответственное хранение. Как потерпевший вы должны быть ознакомлены с материалами уголовного дела. Убедитесь, что вышеуказанные вопросы были направлены в Республику Беларусь нашим следственным органом (для выяснения места и ареста автомобиля). Если да, то просила ли наша сторона вернуть автомобиль. Если нет, то каковы причины отказа? Апелляционный суд по уголовным делам рассмотрит эту информацию и направит вышеуказанный запрос.
Дмитрий, спасибо за подробный ответ! Проблема вот в чем — я должен был сообщить в суд о предложении по вопросу автомобиля, но теперь вижу, что процедура предполагается при наличии особого порядка и досудебного соглашения. То есть такого, в котором предусмотрено не более двух конференций. Как я понимаю, мы не можем возражать против особого порядка при наличии предварительного постановления. Заместитель судьи по телефону уже заявил, что гражданское судопроизводство хотят превратить в политическую акцию. Я не понимаю, можем ли мы все-таки попросить суд как-то остановиться в этом деле, чтобы суд мог сейчас отправить запрос и уже на машине принять решение? А то боюсь, что после вынесения решения никто не будет подавать заявление.
Жалобы на особое производство возможны, но суд не рассматривает такие возражения в связи с вынесением предварительного определения о взаимодействии.
Пункт 13 Постановления Комитета полного состава Верховного Суда Российской Федерации Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 16 «О практике проведения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел, о практике судебного разбирательства по окончании предварительного постановления о практике взаимодействия»:
13. По смыслу статей 317. 6 (2) и 317. 7 УПК РФ потерпевший (законный представитель, его представитель), политически истец и его представитель имеют право участвовать в исследовании вопроса, расследуемого судом. суд, в том числе выражать свое мнение по конкретному предмету разбирательства в случае заключения соглашения о предварительном судебном решении. Суд должен проверить все приводимые доводы и вынести по ним мотивированное решение. Следует отметить, что возражения потерпевшего (или его законного представителя или представителей), политического истца или его представителей против особого производства по судебному делу в отношении обвиняемого, по которому было заключено соглашение о предварительном судебном решении. Причины рассмотрения дела в рамках общей процедуры. Судебное решение, вынесенное по ходатайству потерпевшего (его законного представителя или представителей), политического истца и его представителей, может быть обжаловано в Высшем суде сторонами путем подачи апелляции на окончательное судебное решение.
Я не понимаю. Могу ли я по-прежнему просить суд приостановить производство по этому делу, чтобы суд мог сейчас направить запрос?
Вы можете просить о чем угодно, но нет уверенности, что суд выполнит вашу просьбу. Основания для отложения и приостановления производства по делу указаны в статье 253 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Как правило, это необходимость представления новых доказательств. Ваши доказательства вообще не рассматриваются в особом порядке. И они не новые, просто в другой ситуации.
На судебном заседании мы внесем предложение о направлении в Республику Беларусь юридической помощи для передачи вещественных доказательств — автомобиля. Больше ничего делать не нужно. Они также могут ходатайствовать об отсрочке (переносе) судебного заседания, но суд в этом откажет. Суд приведет аргумент, что вы обязаны разрешить вопрос о вещественных доказательствах (в том числе о реституции) при вынесении приговора. Решение суда по ходатайству можно будет оспорить (если не удобно) в дальнейшем, подав апелляцию на окончательное решение по делу (приговор).
Возврат автомобиля (доказательство) не имеет никакого отношения к расследованию гражданского процесса. Что бы ни говорил помощник по телефону, не думайте, что гражданский процесс не будет рассматриваться. После последнего пленума Верховного суда (2020 год) по уголовным делам суд в исключительных случаях будет передавать такие иски в гражданское образование.
Вам ничего не остается делать, как просить суд направить расследование в Республику Беларусь, приостановить производство по делу и вернуть доказательства собственнику. В зависимости от решения суда, он примет решение о дальнейших действиях.