Окончательная информация от Заявителя: Закрытое акционерное общество «Наименование компании» (ЗАО «Наименование компании»), зарегистрированное по адресу 630007, город Новосибирск, улица Красный проспект, дом 1. Контактный телефон: 222-11-11.

Лицо, имеющее интерес: Прокуратура Центрального района города Новосибирска, расположенная по адресу 630005, город Новосибирск, улица Некрасова, 80.

Стоимость государственной пошлины составляет 2000 рублей.

Кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новосибирска 16 января 2022 года не удовлетворил требования ЗАО «Наименование общества» о признании недействительным представления Прокуратуры Центрального района г. Новосибирска от 01.08.2021 № 987654.

По делу № 33-654/2022 апелляционным определением Новосибирского областного суда от «15» апреля 2022 года было подтверждено решение Центрального районного суда г. Новосибирска от «16» января 2022 года по делу № 2-1122/2022, а апелляционная жалоба ЗАО «Наименование общества» была отклонена.

Решение отказать в передаче кассационной жалобы на рассмотрение судебного заседания суда кассационной инстанции было принято судьей Новосибирского областного суда по результатам рассмотрения кассационной жалобы, поданной ЗАО «Наименование общества», 30 июля 2022 года.

Мы считаем, что предшествующее решение суда и определение апелляционного суда должны быть полностью отменены по следующим основаниям:

Определенное нарушение законов о материальном и процессуальном праве, совершенное апелляционным судом, оказало существенное влияние на результат дела. Это нарушение состояло в неправильном применении и толковании судом нормы материального права, а именно пункта 21 Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 № 587.

Согласно апелляционному определению, судебная коллегия отклонила аргумент заявителя о том, что объекты, охраняемые частным охранным предприятием, не являются важными для обеспечения жизнедеятельности и безопасности государства и населения. Судебная коллегия указала на то, что трансформаторные подстанции отнесены к категории объектов, которые не могут быть охраняемыми частными лицами, и являются опасными объектами в смысле закона из-за использования горючих веществ, включая трансформаторное масло.

Так как указанные подстанции, являющиеся частью энергетической инфраструктуры, попадают под пункт 21 Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 № 587, они должны быть охраняемы государством.

В соответствии с пунктом 21 Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 № 587, следующие объекты электроэнергетики: гидроэлектростанции, районные электростанции, тепловые электростанции, гидроаккумулирующие электростанции, электрические подстанции, геотермальные станции, объекты передачи электроэнергии, оперативно-диспетчерское управление электроэнергетикой и сбытом электрической энергии, объекты нефтяной и нефтехимической промышленности, газовой и газохимической промышленности, относятся к категории объектов, требующих государственной охраны. Однако из этой группы исключены объекты, предназначенные для осуществления добычи, переработки, транспортировки и хранения продукции, поставляемой по государственному контракту, а также стратегические предприятия, акционерные общества и их дочерние общества.

Данная трансформаторная подстанция не включена в список опасных производственных объектов, который регулируется Постановлением Правительства РФ от 24.11.1998 г. № 1371 «О регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов». Это происходит потому, что данная подстанция не является опасным производственным объектом.

В соответствии с установленными процессуальными правилами доказывания, каждая сторона обязана доказать те факты, на которые она ссылаются как на основания своих требований и возражений, если другое не предусмотрено законодательством РФ.

Доказательства, которые должны быть представлены в соответствии с законом, не могут быть подтверждены другими средствами доказывания (согласно статье 60 ГПК РФ).

Отсутствуют убедительные доказательства со стороны прокуратуры Центрального района Новосибирска, подтверждающие отнесение трансформаторной подстанции к категории опасных производственных объектов в соответствии с требованиями 56 ГПК РФ.

Очевидно, что решение, принятое апелляционным судом об отнесении трансформаторной подстанции к опасным производственным объектам, не имеет надежной основы в виде доказательств и материалов дела.

Судебные ошибки, связанные с нарушением материального права, оказывающие влияние на исход дела, также заключаются в том, что суд первой инстанции ссылался на отсутствующее в деле доказательство (Перечень объектов ЗАО «Наименование общества» утвержденный, по мнению представителя Прокуратуры Центрального района г. Новосибирска, Министерством связи России), которое не было исследовано. Суд апелляционной инстанции отверг соответствующий аргумент заявителя, указав (страница 4) «Довод апеллянта о том, что в деле отсутствует Перечень объектов ЗАО «Наименование общества», подлежащих государственной охране, утвержденный Министерством связи России правового значения не имеет, поскольку точное толкование положения пункта 21 Перечня объектов, подлежащих государственной охране, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 № 587, не дает оснований сделать вывод о том, что государственной охране подлежат только те объекты электроэнергетики, которые относятся к опасным производственным объектам».

Советуем прочитать: Как снять арест после погашения долга: оплата исполнительного сбора, возврат денег с карты и другие вопросы

3. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции и в процессе его обжалования в апелляционном порядке была сделана оценка законности использования пункта 1 Перечня объектов, которые подлежат государственной охране, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 года № 587. В своем постановлении апелляционный суд фактически не оценил законность использования пункта 1 перечня, а указал на то, что объекты подлежат охране в силу применения пункта 21 перечня. В таком случае апелляционный суд должен был отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или частично и принять новое решение по данному делу. Однако суд оставил решение суда первой инстанции без изменений и не удовлетворил апелляционные жалобы.

С учетом изложенного и ссылаясь на статьи 377, 387, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 16 января 2022 года по делу № 2-1122/2022 о признании недействительным представления Прокуратуры Центрального района г. Новосибирска от 15.08.2021 № 987654 и Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15 апреля 2022 года по делу № 33-654/2022 по жалобе ЗАО «Наименование общества» должны быть отменены полностью, и дело должно быть направлено на повторное рассмотрение в соответствующий суд.

Судебное решение от 16.01.2022 года в одном экземпляре на трех листах.

Апелляционное определение, датированное 15 апреля 2022 года, скопировано в количестве 5 листов в 1 экземпляре.

1. Копия извещения о непринятии кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании кассационного суда от 30.07.2022 года в одном экземпляре на 3 страницы.

Поручение о платеже от 24 сентября 2022 года, с номером 7676, на сумму 1 литр в одном экземпляре.

5. Бумага, подтверждающая отправку единственной копии кассационной жалобы с вложениями, состоящей из 23 страницы.

Документ, выданный 02 сентября 2022 года под номером 75, являющийся доверенностью на один лист в одном экземпляре.

, действующий от имени и в интересах ЗАО «Наименование общества», Иванову Ивану Ивановичу, назначен доверенностью на основании законодательства Российской Федерации.

Кассационная жалоба: порядок составления и образец

Кассационная рекламация представляет собой юридический документ, позволяющий проанализировать соответствие принятых ранее решений действующему законодательству в высшей судебной инстанции.

Советуем прочитать: Вырубка деревьев на земельном участке в частной собственности

Причины обжалования

Оспаривание судебного решения может быть инициировано участником дела или другим заинтересованным лицом, которое не согласно с данным актом и считает, что его интересы и права нарушены. Возможность обжалования предусмотрена в процессуальных кодексах Российской Федерации: Гражданским процессуальным кодексом (глава 41), Административным процессуальным кодексом (глава 35), Кодексом арбитражного судопроизводства (глава 35), Уголовно-процессуальным кодексом (глава 47.1).

Проверка законности судебного акта происходит на кассационной инстанции. Чтобы отменить этот акт, необходимы серьезные аргументы и основания, так как неправильное применение или нарушение правил материального или процессуального права не позволяет вернуть нарушенные права иначе, как только отменой принятых решений.

Форма и содержание кассационной жалобы

Требования к облику и содержанию процедурного документа предписаны процедурным законодательством (статья 378 ГПК РФ, статья 277 АПК РФ, статья 320 КАС РФ, статья 401.4 УПК РФ). Форма данного документа представляет собой простое письменное изложение и в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства возможна подача в электронном виде с использованием официального веб-сайта суда в сети Интернет.

Независимо от характера операции, обязательно требуется предоставить следующую информацию:

название инстанции, которой направляется заявление о нарушении прав

В информации содержатся сведения о лице, которое подает на рассмотрение апелляции, его текущем статусе в процессе и сведения о других участниках данного процесса.

Важно отметить, что вопрос, который был разрешен предыдущими юридическими органами, а также суть спора, решения, которые они приняли, и номера дела, в которых это было рассмотрено.

Причины, по которым возможно отменить принятые решения, связаны с соблюдением законодательства и особенностями конкретного дела.

Просим указать подпись лица, подающего апелляцию, или подпись их представителя.

предоставляемые бумаги.

Вот пример готового документа.

В данном примере представлен образец кассационной жалобы, предназначенной для подачи в суд общей юрисдикции. В этом документе содержатся все необходимые реквизиты, соответствующие требованиям данного процессуального документа.

В контексте рассматриваемой ситуации, кассационный суд общей юрисдикции предстает в качестве судебного органа, который осуществляет контроль и установление справедливости по делам, заключенным в общей юрисдикции.

Заявитель, который подал жалобу, заявляет: _____________________________

Другие участники, принимающие участие в этом процессе: ___________________

В 20__ году судом первой инстанции, именуемым ______________________, было вынесено постановление в гражданском деле, в котором рассматривался иск, поданный ________________, против ________________ о ________________________. Судебное решение полностью отклонило исковые требования.

Решение указанного суда было обжаловано в суде апелляционной инстанции под названием _______________________. Суд апелляционной инстанции принял решение, оставив без изменения решение суда первой инстанции, и не удовлетворив апелляционную жалобу.

Мне кажется, что при вынесении данных судебных актов было серьезное нарушение материального права (скажите, в чем именно: 1) неприменение применимого закона; 2) применение неприменимого закона; 3) неправильная интерпретация закона) и нарушение процессуального права (уточните, какие именно нормы были нарушены).

Дополнительно, решения судов первой и апелляционной инстанций не отражают истинные факты дела: __________________________ (указать, каким образом это выражается).

1. Аннулировать решение судебного органа ________________ и определение апелляционной судебной инстанции, а также направить дело на повторное рассмотрение в _________ (указать название соответствующего суда).

Советуем прочитать: Кейс-задание №5 по учебной (ознакомительной) практике

Список документов, предоставляемых вместе с заявлением:

Предоставление особым лицам, занимавшимся делом, документов, подтверждающих направление кассационной жалобы.

Свидетельство об оплате обязательного платежа в бюджет государства.

В далеком __ году…

Автор заявления: _______

Куда и в какие сроки обжаловать судебные акты

В Российской Федерации законодательством установлены определенные правила и сроки для подачи процессуальных документов. В контексте гражданского процесса (согласно ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ), возможность обратиться в кассационную инстанцию возникает только в случае, если были использованы другие способы обжалования до того, как судебный акт вступит в силу. Однако есть исключения, когда закон не предусматривает апелляционную инстанцию для обжалования (согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 29).

Для подачи заявки необходимо соблюдать установленные сроки и выбрать подходящее место.

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ, трехмесячный срок подачи возражений возникает при обращении в судебный орган первой степени (согласно статьям 376.1 и 377).

Согласно АПК РФ, иск может быть подан в течение 2 месяцев после принятия решения судебным органом. (ссылка на статьи 275 и 276 АПК РФ)

Согласно действующему Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, иск о признании правомерности или неправомерности решения судебного органа может быть подан в течение шести месяцев с момента принятия такого решения (ссылка: статьи 318 и 319 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Срок на представление документов начинает исчисляться с момента вступления в законную силу оспариваемого документа.

Если вы сомневаетесь в справедливости решения суда, вы можете обратиться к базе судебных решений КонсультантПлюс, чтобы узнать о результатах аналогичных дел в других судах. Поиск в этой базе так же прост, как в Яндексе.

Если вы намерены оспаривать решения суда, вам помогут подсказки и примеры от специалистов КонсультантПлюс.

В законе указаны определенные временные рамки для некоторых ситуаций. Например, лицо, заинтересованное в обжаловании определения о подтверждении мирового соглашения, имеет право сделать это в течение одного месяца с момента его вынесения (согласно статье 141 АПК РФ).

В Верховный Суд Российской Федерации существуют определенные правила в отношении подачи заявлений, которые указаны в пункте 2 главы 41 Гражданского процессуального кодекса РФ. Например, жалоба должна быть направлена прямо в судебную коллегию Верховного Суда РФ, и к ней обязательно прикладываются копии жалобы для каждого участника дела и оспариваемые судебные акты.