Существует понятие юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию. Их наличие или отсутствие влияет на исход судебного разбирательства.
Первое, что необходимо сделать, это точно определить эти обстоятельства и методично следовать плану их доказательства или оспаривания. Это актуально для всех категорий дел.
Часто определить эти обстоятельства без квалифицированной юридической помощи бывает довольно сложно. Что-то становится ясно из природы обязательства, например, если мы подаем иск о взыскании долга по расписке, важно установить факт передачи денег, срок возврата долга и отсутствие факта возврата. Некоторые аспекты можно понять из содержания закона, когда нормы сформулированы достаточно ясно, а иногда требуется изучение судебной практики.
Также возникает вопрос, кто и какие обстоятельства должен доказывать.
В идеале, каждый процессуальный кодекс предусматривает, что именно суд определяет, что и какая сторона должна доказывать. Однако на практике лишь в редких случаях суд указывает, какие доказательства нужно представить, и не всегда правильно распределяет обязанности по доказыванию. Поэтому необходимо разбираться в каждом конкретном случае самостоятельно, учитывая закон и судебную практику.
Изучение материалов дела
Следующий совет крайне прост и эффективен – периодически знакомьтесь с материалами дела.
Это необходимо делать в начале любого судебного процесса и продолжать до его завершения.
Для уголовных дел это менее актуально, так как основная часть дела формируется на стадии расследования, и вас в любом случае с ним ознакомят. Однако по гражданским делам новые доказательства появляются регулярно.
Закон требует от сторон раскрывать свои доказательства и направлять их другим участникам процесса. Но на практике часто встречаются случаи нарушения этого правила. Жаловаться суду на то, что вам не направили какие-то документы, непродуктивно. Суд отправит вас ознакомиться с материалами дела.
Кроме того, суд по собственной инициативе может запросить документы, о чем вы узнаете лишь в конце судебного заседания, когда суд начнет исследовать материалы перед удалением в совещательную комнату.
Перед подачей жалобы на судебный акт обязательно ознакомьтесь с делом полностью, чтобы ссылаться на конкретные документы и изучить протокол судебного заседания.
Как подать заявление на ознакомление с материалами дела и как проходит сама процедура, я объяснял в отдельном видео на канале.
Подготовка к судебному процессу
Хотя это может показаться банальным, готовьтесь к судебным заседаниям, изучайте материалы дела.
Не рассчитывайте, что сможете сразу сориентироваться во всех доказательствах, которые увидите впервые. Многие пробуют это сделать, но редко достигают успеха.
Читайте документы, поданные второй стороной, проверяйте каждое доказательство оппонента, ищите противоречия.
Письменные ходатайства
Старайтесь подавать ходатайства и возражения в письменном виде.
При обсуждении чего-либо на судебном заседании, помните, что письменный протокол может быть довольно субъективным. В него включается только то, что секретарь услышал и как понял. Аудиозапись, которая сейчас обязательна в судах, улучшает полноту протоколирования, но работа с такой записью требует много времени.
Письменная форма позволяет аргументировать свои доводы более четко, с указанием на нормативные акты, что легче воспринимается судьей.
Цитирование закона дословно в устной речи считается моветоном и бесполезно, так как такие сложные конструкции тяжело воспринимаются на слух и не вызывают интереса.
В документе обычно достаточно сделать ссылку на норму закона, а не приводить длинные цитаты.
Не забывайте, что краткость – сестра таланта. Нет необходимости писать жалобы на 10-20 страниц. Если вы не можете выразить свою мысль на 2-3 страницах, значит, вы сами не до конца понимаете, чего хотите от суда или другой стороны. Я встречал апелляционные и кассационные жалобы на 15-20 страниц. Честно говоря, даже читать их не хотелось, и я уверен, что судьи согласятся со мной.
Обжалование судебных актов
Даже если ваши требования не удовлетворили в суде первой инстанции, не опускайте руки, если уверены в своей правоте!
Судебная практика иногда выносит решения, которые трудно предсказать.
Например, у меня был случай, когда я представлял истца, и суд первой инстанции частично удовлетворил наши требования. Это было достаточно для моего доверителя, и решение выглядело законным и обоснованным. Ответчик не согласился и подал апелляционную жалобу. Областной суд, рассмотрев её, удовлетворил наши требования полностью. Кто бы мог ожидать такого исхода?
Поэтому не исключайте возможность того, что вышестоящая инстанция может увидеть то, что упустили вы или суд первой инстанции.
Помните, что 100% гарантии не бывает только у тех, кто ничего не делает.
Эти простые, но эффективные правила помогут защищать свои права и выиграть дело в суде. Однако, лучший совет – наймите адвоката. Вы можете выполнить любую работу самостоятельно и получить положительный результат, но в юридической науке есть нюанс: если вы допустите ошибки, второго шанса может не быть.
Обжалование судебных актов в апелляционной и кассационной инстанциях – это совершенно иные процедуры по сравнению с рассмотрением дела в первой инстанции, и возможности представления и исследования доказательств там значительно ограничены.
Разбор правовых споров в арбитражном суде: изучаем детали
Арбитражные споры значительно отличаются от гражданских, а также между собой, в зависимости от обстоятельств, приведших к конфликту. Не стоит полагаться на прошлый опыт участия в судебных процессах, так как он не всегда поможет в новом деле. Каждое дело требует тщательной подготовки с учетом его особенностей, участников и других факторов.
Стоит помнить, что большинство арбитражных споров должны сначала пытаться решаться через переговоры между сторонами. Это не просто рекомендация, а законное требование: иск будет отклонен арбитражным судом, если не был соблюден претензионный порядок разрешения конфликта. Более того, даже в процессе судебного рассмотрения можно уладить спор по договоренности сторон, не дожидаясь решения суда, и суд всячески поддерживает такие попытки. Поэтому, если ваша цель — быстрое и эффективное разрешение арбитражного спора, постарайтесь решить его на досудебной стадии (с привлечением юристов, консультантов, медиаторов), и только если это не удается, обращайтесь в суд.
Если судебный иск инициирует ваш оппонент, прежде чем идти в суд, тщательно проанализируйте их позицию: насколько обоснованы исковые требования, какие доказательства они могут предоставить, какие у вас есть контраргументы и т.д. В зависимости от полученной информации выберите стратегию: иногда встречный иск может быть эффективен (хотя правило «лучшее нападение – это защита» в арбитражных спорах работает не всегда), иногда лучше подготовить аргументы для защиты, а иногда имеет смысл проигнорировать процесс, если позиции оппонента слабы и шансы на удовлетворение иска невелики. Определиться со стратегией поможет квалифицированный адвокат по арбитражным спорам, который должен быть вовлечен в процесс на этапе подготовки.
Поскольку арбитражные дела часто касаются финансов, как реальных средств, так и потенциальных доходов или убытков компании, а также её репутации, важно реально оценить возможные последствия каждого варианта разрешения спора. Если риски при негативном исходе велики, приложите все усилия для выигрыша дела. Если же потери несоизмеримы с затратами на адвоката и сопутствующими расходами, чрезмерные усилия могут не понадобиться.
Также существуют другие нюансы: споры с государственными органами могут быть сложными, так как суды часто становятся на их сторону. Не стоит забывать и о человеческом факторе – судья может ошибиться или быть предвзятым. В случае признаков предвзятости суда будьте готовы отстаивать свою позицию в апелляции в вышестоящих инстанциях.
Как подготовиться к суду, чтобы выиграть дело?
Точного ответа на вопрос, как выиграть суд, не существует, так как на результат влияет множество факторов, многие из которых невозможно изменить. Однако есть ряд рекомендаций, которые помогут существенно повысить шансы на успех. Вот они:
- опирайтесь на законы и документальные доказательства своей позиции – при рассмотрении арбитражных дел суд обычно не учитывает историю компаний на рынке, их репутацию, взаимоотношения, личные качества представителей. Все решает юридическая правота стороны. Поэтому тщательно аргументируйте каждую позицию иска (или ответа на иск, или встречного иска), указывайте ссылки на законы и нормативные акты, предоставляйте документальные доказательства, результаты экспертиз и т.д.;
- обеспечьте себе грамотную юридическую поддержку – без помощи адвоката при рассмотрении арбитражного спора не обойтись. Речь идет не только о представительстве в суде, но и о важной подготовительной работе: разработке стратегии, сборе доказательств, подготовке иска и других документов. Справиться с этими задачами сможет только опытный юрист, имеющий за плечами множество подобных дел;
- соблюдайте все требования Процессуального кодекса – это касается установленных сроков, оформления документов, соблюдения претензионного порядка разрешения спора, информирования участников процесса и т.д. Эти действия не только повышают шансы на успешный исход дела, но и значительно экономят время, сокращая длительность рассмотрения дела.
Даже получив положительное решение суда, расслабляться рано: иногда добиться его исполнения бывает даже сложнее. Поэтому запастись терпением и изучить, как действовать в таких ситуациях, необходимо. Конечно, помощь адвоката по арбитражным делам здесь тоже не будет лишней.
Арбитражные споры – это особая категория судебных процессов, которые имеют ряд особенностей и требуют тщательной подготовки для достижения положительного результата. Успеха можно добиться с помощью грамотной стратегии, необходимых документальных подтверждений правоты и участия опытного адвоката.
Какие законы и подзаконные акты подтверждают, что государство признает и защищает права доверителя?
Задавать этот вопрос нужно всегда и в любой ситуации. Если у доверителя нет охраняемых законом прав и интересов, опереться не на что.
В суд идут за защитой прав. Ст. 18 Конституции РФ говорит, что права и свободы человека определяют суть, содержание закона и правоприменительную деятельность, а также деятельность правоохранительной системы. Право существует для защиты возможностей и свобод человека, это задача любого кодекса РФ. То есть для обращения в суд должны быть нарушены права.
Каковы доказательства нарушения прав доверителя?
В суде, в первую очередь, происходит доказывание прав человека, а не нарушение закона, поскольку чтобы подтвердить нарушение закон, необходимо подтвердить нарушение прав. Суд – состязание доказательств, а доказательства – это сведения о фактах.
Доказательства могут быть письменными или устными. Задача юриста – обнаружить необходимые доказательства нарушения прав или доказательства, опровергающие факт нарушения. Роль толкования норм закона менее важна, по сравнению с подбором доказательств: при отсутствии доказательств для утверждения своей позиции толкований будет недостаточно — решение суда обязано быть основано на представленных сторонами доказательствах.
Вопрос исковой давности
Это процедурный вопрос, изложенный в 12 главе ГК РФ. Если иск подан до истечения срока давности, последствия подачи будут иные, чем если срок пропущен.
Что делать, если срок пропущен? Можно ли его восстановить или вовсе не применять из-за действий ответчика, препятствовавших своевременной защите? ВАС отмечал, что подобные действия ответчика являются основанием неприменения срока исковой давности, ходатайствовать об этом можно со ссылкой, в том числе, на ст. 10 ГК РФ.
Каким законом предусмотрен способ защиты прав доверителя (материально-правовое требование) и как он формулируется в соответствии с законом и судебной практикой?
Согласно ст. 12 ГК РФ защита права осуществляется способами, предусмотренными законом. При выборе ненадлежащего способа защиты в иске будет отказано. В ст. 12 ГК следует найти приемлемый способ, затем закон, регулирующий правоотношения, и соответствующую ему реализацию способа. При затруднениях рекомендуется анализировать судебную практику по аналогичным спорам.
Возможно ли реальное восстановление прав доверителя избранным способом защиты?
Можно ли будет исполнить вынесенное решение?
При выборе метода защиты важна основная цель: исполнимость будущего решения. Это, по сути, главный итог выигранного дела. Формулировка суда будет руководством к действию в исполнительном листе. Можно выиграть дело, но при этом решение суда будет неисполнимым, следует избегать таких ситуаций. Например, если суд обяжет реестродержателя акций зачислить на счет истца 100 акций какой-либо компании, и всё. Такое решение не содержит способа исполнения: чтобы зачислить 100 акций на счет истца, эти акции нужно откуда-то списать, а судом этого не указано. Реестродержатель обратится за разъяснением об исполнении, и разъяснить будет крайне сложно.
Почему нарушаются права доверителя?
Процессуальные кодексы не требуют обязательного выяснения причины нарушения прав. Материальное право отвечает на этот вопрос, ст. 401 ГК РФ: в предпринимательских отношениях предприниматель несет ответственность независимо от вины. В материальных спорах истец доказывает, что есть долг, а ответчик – что долг погашен, причины появления долга не важны.
Если причины не выяснены, во время процесса можно столкнуться с попыткой ответчика переложить ответственность на истца и заявить, что его действия – прямое следствие действий истца, который не оставил ему выбора. Нужно быть готовыми к такому развитию событий. Нередко нарушение одной стороной действительно связано с нарушениями другой, следует заранее узнать, насколько добросовестны действия и самого доверителя, и ответчика. В практике, фактор добросовестности становится все более значимым.
Соответствуют ли размер заявленных требований негативным последствиям нарушения?
Не нарушает ли заявленное требование баланс законных интересов всех участников спора?
Добросовестность истца не состоит в желании обогатиться за счет ответчика, а в стремлении защитить свои права. Требование соразмерности обусловлено тем, что по закону в некоторых случаях суд может уменьшить сумму компенсации за причиненный ущерб или нарушение прав. Искусственное завышение убытков пресекается, и как таковое завышение требований может сыграть не в пользу истца в глазах суда. Дело даже может быть направлено на повторное рассмотрение, что будет ударом по позиции самого истца.
Какие права и обязанности третьих лиц могут быть затронуты в результате принятия судом решения?
На чьей стороне в споре будут эти лица?
Вопрос крайне важен: третьи лица часто игнорируются, но согласно АПК и ГПК, даже если суд вынес абсолютно законное решение в пользу истца, но при этом третьи лица не участвовали, и их интересы могут быть затронуты вынесенным решением, решение суда будет отменено. Иными словами, не учитывать фактор третьих лиц недальновидно и некомпетентно.
Каков предстоящий объем работ?
Вопрос связан с пониманием юриста и доверителя, что будет необходимо сделать для достижения успеха, какова степень сложности и как с этим соотносится оплата услуг юриста. Следует честно оценить, содержит ли будущий процесс сложности, особенности толкования норм, отличия в практике, нетипичные ходы и необычную стратегию, или же это довольно стандартная процедура, повторяющая множество аналогичных дел, которые решаются по одному принципу. В таком случае юристу следует просто грамотно оформить исковое заявление, вписав туда безусловные доказательства нарушения прав, и спустя некоторое время получить решение, которое абсолютно прогнозируемо и неизбежно.
Имеется ли судебная практика по аналогичным делам, а также разъяснения ВС РФ и нижестоящих судов?
Использование баз данных судебных решений по различным вопросам позволяет значительно сэкономить время и усилия, помогая разработать стратегию для предстоящего процесса. Пренебрежение этими материалами недопустимо, так как все аргументы уже неоднократно обсуждались и анализировались, поэтому важно избегать противоречий с этими выводами, особенно с решениями ВС РФ.
Следование данному алгоритму не обеспечивает гарантированной победы, но значительно увеличивает вероятность успеха.
Следование данному алгоритму не обеспечивает гарантированной победы, но значительно увеличивает вероятность успеха.