Выборка самых значимых бумаг о невозможности исполнения исковых требований по Гражданскому процессуальному кодексу (правовые акты, бланки, разделы, советы специалистов и прочий материал).
Коллекция судебных решений за 2023 год: Статья 1148 «Наследование незарабатывающими членами семьи имущества наследодателя» Гражданского кодекса РФ «При рассмотрении исковых требований А.Л.В. о признании того, что умерший ФИО7 содержался на иждивении истца, суд апелляционной инстанции, следуя положениям статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», пришел к выводу, что в течение последних 12 месяцев ФИО7 не оказывал истцу постоянную финансовую поддержку, которая была бы основным источником средств для его существования.
В компиляции судебных решений за текущий год выявлено, что статья 25 «Виды переустройства и перепланировки помещения в многоквартирном доме» Жилищного кодекса РФ широко применялась. Одно из рассмотренных дел связано с спором о сохранении перепланированного жилого помещения. Суд первой инстанции взял во внимание положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса РФ, а также предоставленные доказательства по делу. Как результат, было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований о сохранении перепланированного жилого помещения. Суд указал, что сохранение спорного помещения в текущем состоянии невозможно, поскольку перепланировка была выполнена с целью передачи его неопределенному числу лиц для предоставления гостиничных услуг. Кроме того, суд отметил, что истец имел намерение изменить назначение своего помещения с жилого на нежилое, а такое использование запрещено законом, при этом компетентными органами не было принято решение о переводе помещения из жилого в нежилое.
Как действовать после отказа в удовлетворении исковых требований: экспертный совет
Как действовать после отказа в удовлетворении исковых требований: экспертный совет
Если мои исковые требования были отклонены, и в процессе судебного разбирательства судья не уделил внимания моим аргументам, прерывая меня, как лучше всего поступить? Стоит ли рассмотреть возможность передачи дела в другой суд и как это может повлиять на результат? В случае отказа, какие шаги следует предпринять, и как поступить с вопросом о возврате государственной пошлины? Кто несет ответственность за передачу документов в другой суд — судьи или стороны дела? Какие дальнейшие действия можно предпринять после вынесения решения?
Ответы юристов (1)
Для того, чтобы решить данный вопрос, понадобятся следующие бумаги: дубликат искового заявления, дубликат судебного решения, дубликат запроса в МВД о местонахождении ответчика и любые иные файлы, подтверждающие фактические обстоятельства этого дела.
Отказ в удовлетворении иска может основываться на его неправильном подаче и форме, предусмотренных законом. Также такой отказ может быть обоснован отсутствием достаточных доказательств обоснованности исковых требований. В данной ситуации, если ответчик не был определен или был определен неправильно, судья обязан завершить рассмотрение дела до принятия решения и направить дело на уточнение по месту жительства ответчика.
Если требуется пересмотреть решение, принятое судом, судьи не могут передавать документы в другой суд. В такой ситуации необходимо обратиться в апелляционный суд и подать апелляционную жалобу на решение, принятое судом первой инстанции. Если вам неизвестен адрес ответчика на момент подачи иска, вы также можете обратиться в тот же суд с ходатайством о возобновлении дела.
Если вы решаете обратиться в другой суд с новым иском, то вам придется уплатить соответствующую государственную пошлину.
Москва, столица России, расположена в Московской области.
Желаете задать свой вопрос прямо сейчас? Более сотни экспертов из разных уголков России готовы помочь вам. Ответ на ваш вопрос будет подан уже через 15 минут! Не забывайте, что мы предлагаем юридическую помощь как бесплатно, так и за определенную плату.
Услуги юристов
Если случится необходимость, то будет использовано.
Сегодня пришло решение об отказе в удовлетворении иска, что делать дальше
Сегодня пришло решение об отказе в удовлетворении иска, что делать дальше?
Приветствую! Я индивидуальный предприниматель, который приобрел аттракцион у компании «Фабрика Развлечений» ООО. Однако, после его поставки выяснилось, что он не соответствует заявленным характеристикам. Компания согласилась вернуть деньги и принять товар обратно, а доставку мы организовали через службу «Деловые Линии». К сожалению, при перевозке груз был поврежден. У нас была страховка на полную стоимость груза, которая составляла 290 000 рублей. Однако, в итоге нам вернули только 10% этой суммы. Ни компания-производитель, ни «Деловые Линии», ни страховая компания «Ингосстрах» не планируют возвращать нам деньги. Сегодня мы получили решение о отказе в удовлетворении нашего иска. Что делать в данной ситуации?
Здравствуйте, в первую очередь необходимо обратить внимание на возможность подачи апелляции. В соответствии со статьей 229 АПК РФ
По словам участника, принимающего участие в событии, или в случае подачи апелляционного обращения в связи с делом, который рассматривается в рамках упрощенной процедуры, арбитражный суд составляет обоснованное решение.
Возможно, решение арбитражного суда первого уровня, вынесенное в ходе упрощенного процесса, может быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в пределах 15 дней после его принятия. В случае, если арбитражный суд предоставит полное и обоснованное решение, обжалование можно осуществить в этот же срок, начиная с даты полного принятия решения.
Вы, судя по всему, не обладаете мотивационной составляющей?
Ясно, в таком случае необходимо обратиться к суду и попросить составить мотивировочное пояснение. Кроме того, можно обратиться к статье 229 АПК РФ для получения дополнительной информации.
Сообщение об объявлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня публикации решения, принятого в упрощенном порядке, по установленным правилам, в информационной сети «Интернет». В таком случае суд принимает решение в соответствии с правилами, определенными главой 20 данного Кодекса, если другие условия, установленные этой главой, не указывают иное.
Поэтому необходимо вначале обдумать возможность подачи апелляции в связи с отказом. Необходимо тщательно взвесить все аспекты и полностью осознать принятое решение. Вам известно, что решение было принято 27.05, поэтому у вас еще есть время подать заявление в суд, если вы решите этим путем бороться.
Пожалуйста, предоставите полный текст решения суда.
Вы лишь приобрели разрешительную часть или только одну ее часть?
Для успешного осуществления апелляции вам необходимо получить оригинальный текст судебного решения, чтобы понять, какие основания были использованы судом для отказа в удовлетворении ваших требований.
Согласно положениям статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Согласно высказыванию участника дела, или в случае подачи апелляционной жалобы в делах, рассматриваемых в упрощенном порядке, арбитражный суд создает обоснованное решение. Заявление о создании обоснованного решения арбитражным судом может быть подано в течение пяти дней после публикации решения, принятого в упрощенном порядке, в официальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Вам еще есть время подать заявление, так как решение суда было опубликовано на сайте 27 мая. Следовательно, в течение ближайших 1-2 дней вы должны подать заявление о выдаче полного решения.
После получения такого документа необходимо обжаловать его, представив апелляционную жалобу в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 15 дней с момента принятия решения.
Необходимо учитывать, что в соответствии с положениями статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Апелляционную жалобу следует предъявить через арбитражный суд, который вынес решение в первой инстанции. Этот суд обязан направить жалобу и дело в соответствующий апелляционный арбитражный суд в течение трех дней после получения жалобы или после составления мотивированного решения в случае упрощенного производства.
Злоупотребление правом как основание для отказа в удовлетворении исковых требований
Злоупотребление правом как основание для отказа в удовлетворении исковых требований
Ежедневно и повсеместно в юридической практике возникают ситуации, когда права и интересы сталкиваются друг с другом. В обычных случаях сторона, обладающая правами, на самом деле старается защитить свои законные интересы, которые были нарушены, либо из-за недостатка юридических знаний неправильно осуществляет свои гражданские права. Однако бывают и совершенно иные ситуации.
Во многих случаях, люди осознают свои права и понимают, что существуют четкие границы, определяющие их использование. Они также четко осознают, как можно использовать свои права в своих интересах. Однако, если права используются не для защиты себя, а для нарушения законных интересов других лиц с целью необоснованного обогащения, это является злоупотреблением правом и запрещено статьей 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Что означает это в контексте интеллектуальной собственности? Известно, что сегодня стоимость товарного знака или знаков может составлять значительную часть, а иногда и больше половины, цены компании. Поэтому неудивительно, что товарные знаки часто становятся объектами атак со стороны различных лиц.
Кого можно считать «патентными троллями»? Прежде всего, это небольшие компании и частные лица, которые можно условно назвать «патентными троллями». Их основная цель — заработать деньги, получив часть прибыли от успешных брендов или компаний. Обычно «тролли» приобретают или регистрируют большое количество патентов и товарных знаков, которые впоследствии успешно реализуют заинтересованным компаниям или используют в судебном порядке для требования компенсации за использование похожих обозначений. Таким образом, эта категория предпринимателей использует свои товарные знаки не для защиты своих товаров или услуг, а для получения денежных средств от других юридических лиц.
Страшными существами являются «патентные тролли», которые применяют изощренные и хитрые методы: когда они выбирают интересную цель, они дают жертве достаточно времени, чтобы она потратила большие суммы денег на проект и уже не могла его закрыть из-за невыгодности. В такой ситуации, когда им поступает требование компенсации, честные предприниматели предпочитают заплатить взятку, вместо того чтобы отзывать произведенный и доставленный товар и тратить свое время и деньги на изменение товарного знака.
Малые предприятия, которым слишком дороги долгие судебные процессы, чаще всего становятся жертвами троллей, но существуют и исключения из этого правила.
Кроме того, возможность угрозы товарного знака может исходить от конкурентов, которым выгодно ослабить позиции противоположной стороны, а в лучшем случае — вытеснить ее полностью с рынка. Для достижения этих целей применяется полный набор юридических инструментов, предусмотренных законодательством: подача заявлений в полицию, Федеральную антимонопольную службу, суд. Чтобы придать большую значимость и законность своим претензиям, в большинстве случаев регистрируется или приобретается товарный знак или товарное обозначение, сходное или идентичное товарному знаку или обозначению конкурента, что впоследствии становится предметом расследования и основанием для оспаривания действующих товарных знаков конкурента.
Группа людей, которая всегда может стать источником проблем, включает в себя бывших партнеров по бизнесу, бывших работников, уволенных после скандала и сохраняющих обиду, а также бывших супругов. После разрыва деловых или личных отношений, эти люди, вероятно, будут продолжать заниматься тем же, чем занимались ранее, и двигаться в том же направлении. В результате возникают ожесточенные и компромиссные схватки за товарные знаки, поскольку помимо стремления к выгоде, людей также будет двигать злость, обида и желание отомстить.
Долгое время абстрактные положения, изложенные в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, затрудняли ее реальное применение и не позволяли использовать ее для защиты законных интересов правообладателей. Более того, суды, разрешавшие споры по вопросам интеллектуальной собственности, фактически игнорировали эту статью, их не интересовало соответствие предъявляемых требований нарушению чужих законных прав. Однако в последние годы ситуация начала меняться, и статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации все чаще используется судьями в качестве эффективного инструмента, пресекающего недобросовестное осуществление прав.
Благодаря сложности определения «злоупотребления правом», возможность оценки моральной стороны претензий и отсутствие необходимости доказывать правоту своих суждений, статья 10 Гражданского кодекса РФ основывается на Конституции. Она гарантирует, что осуществление прав и свобод человека не должно нарушать прав других лиц. Таким образом, столпы нашей правовой системы, которые обеспечивают равенство участников гражданских правоотношений, строятся на субъективных оценках судей. Лично я не вижу в этом ничего плохого, если такой подход продолжит гарантировать честное исполнение гражданско-правовых обязанностей.
В современных условиях в большинстве случаев требование о возмещении ущерба по одинаковому товарному знаку признается нарушением права, если ответчик использует эту марку для защиты реально производимых товаров и услуг, а заявитель — нет. Кроме того, нарушением права может считаться даже сам факт регистрации товарного знака, который является идентичным или похожим до степени смешения с уже существующим обозначением.
Если лицо приобретает исключительное право на товарный знак, выдающее себя за предыдущего владельца этого же знака с целью получить конкурентные преимущества, и его регистрация обманывает потребителей, такие действия считаются злоупотреблением правом.
Судебные органы, а именно суд, арбитражный суд или третейский суд, в случае нарушения положений, установленных в пункте 1 данной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании пункта 2, принимают во внимание характер и последствия совершенного злоупотребления и отказывают лицу в защите его прав в полном или частичном объеме, применяя при этом другие меры, предусмотренные законом.
В соответствии с толкованием Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2015 года № 32-КГ14-17, задача субъективного права заключается в предоставлении уполномоченному лицу юридически гарантированной возможности удовлетворять свои потребности, не причиняя при этом вреда интересам других людей, общества и государства.
Коллизия между интересами общества и интересами отдельного индивидуума возникает, когда реализация субъективного права не соответствует его предназначению.
В соответствии с содержанием статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, злоупотребление правами возникает, когда субъект осуществляет свои субъективные права в противоречии с их целью. Это происходит, когда субъект игнорирует нормы, предоставляющие ему указанное право, не учитывает интересы общества и государства, а также не выполняет соответствующие юридические обязанности, сопутствующие данному праву.
Журид Ольга является автором данной статьи.