Собрание наиболее значимых бумаг по теме Изучение электронных материалов по гражданскому делу (нормативно-правовые акты, бланки, статьи, экспертные советы и прочее).
возможности судовых органов
Постановление Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 06.09.2023 года по делу № 66а-1423/2023 относится к категории споров о причинении вреда органами власти. Потерпевший требует компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. Решение суда — удовлетворено. Однако жалобы на то, что услуги по составлению заявлений от 14 марта 2023 года и 02 мая 2023 года были оказаны Тихоньких Г.С., не могут быть признаны обоснованными. Из материалов дела не видно, что заявления были направлены именно Тихоньких Г.С., так как ответы были отправлены на адрес электронной почты sukhanova.legal@yandex.ru, который принадлежит С. согласно реквизитам договора об оказании юридических услуг от 07 февраля 2023 года. Кроме того, в заявлении ознакомления с материалами гражданского дела № 2-2937/2018 указано, что С. ознакомилась с ними. Поэтому выводы суда первой инстанции о том, что Тихоньких Г.С. не оказывала Ч. каких-либо юридических услуг, являются верными. Следовательно, нет оснований для взыскания расходов на оплату услуг Тихоньких Г.С.
Апелляционное определение Московского городского суда от 16 января 2023 года в деле N 33-1949/2023, касающемся защиты прав на жилое помещение. Требования уполномоченных органов и лиц: выселение. Истец заявил, что ответчикам был направлен проект договора социального найма жилого помещения, однако квартира до сих пор не освобождена. Решение: удовлетворено. Апелляционное обращение оспаривает то, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство представителя ответчиков о переносе судебного заседания для ознакомления с материалами дела. Однако это не является основанием для отмены судебного решения, так как удовлетворение ходатайств является правом, а не обязанностью суда. Отклонение ходатайства само по себе не свидетельствует о нарушении процессуальных прав ответчика и незаконности спорного судебного решения. Из материалов гражданского дела следует, что дело было назначено на судебное разбирательство определением от 4 апреля 2022 года, а судебное заседание было назначено на 12 мая 2022 года. У ответчиков было достаточно времени для ознакомления с материалами дела, включая электронный вид. Ходатайство о переносе судебного заседания было подано 12 мая 2022 года, в день судебного заседания.
Статьи, отзывы, реплики к вопросам.
После внедрения новых информационных изменений в работу судейской системы начался частичный переход к электронному судопроизводству. В рамках этого этапа была создана единая онлайн-платформа для судебных органов, которая позволяет осуществлять электронное взаимодействие между судом и сторонами гражданских дел. Теперь стороны имеют возможность дистанционно ознакомиться с материалами дела, а также использовать цифровые системы для идентификации участников процесса. В судах общей юрисдикции электронный документооборот стартовал в 2017 году с помощью системы ГАС «Правосудие».