Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х томах / РАН, Институт лингвистических исследований; Под редакцией А. П. Евгеньевой. — 4-е издание, стереотипное. — М.: Русский язык; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
- ПОДСТРЕКА’ТЕЛЬСТВО, а, мн. нет, ср. (книжн.). Стимулирование к чему-либо, подстрекание к правонарушению.
Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
подстрека́тельство
Делаем Карту слов вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает улучшать Карту слов. Я хорошо считаю, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помогите мне разобраться!
Спасибо! Теперь я немного лучше понимаю мир эмоций.
Вопрос: вёрстный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Ассоциации со словом «подстрекательство»
Синонимы к слову «подстрекательство»
Примеры использования слова «подстрекательство»
- В этих словах можно увидеть скрытое подстрекательство к еврейскому погрому.
Цитаты из русской классики со словом «подстрекательство»
- Эта ненависть была не что иное, как взаимная ненависть сообщников преступления — и за подстрекательство, и за участие в преступлении.
Сочетаемость слова «подстрекательство»
- в подстрекательстве к убийству
в подстрекательстве к восстанию - (полная таблица сочетаемости)
Каким бывает «подстрекательство»
Понятия, связанные со словом «подстрекательство»
Государственная измена — преступление, заключающееся в деянии, направленном против интересов монарха или государства, подданным или гражданином которого является преступник.
Смертная казнь — лишение жизни человека в качестве наказания, узаконенного государством и осуществляемого по вступившему в силу приговору суда или (исторически) по решению других государственных или военных органов.
Дело о суданском плюшевом медвежонке — судебное дело и связанные с ним события, приведшие в 2007 году к аресту, суду, осуждению, лишению свободы и освобождению британского учителя Джиллиан Гиббонс, которая преподавала в объединённой школе в Хартуме, Судан. Она была осуждена за оскорбление ислама, позволив ученикам назвать плюшевого медвежонка Мухаммедом.
Волнения в Бахрейне в 1990-х годах, также известные как Восстание достоинства, — серия восстаний в Бахрейне между 1994 и 1999 годами, в ходе которых левые, либералы и исламисты объединились, чтобы требовать демократических реформ. Волнения прекратились после того, как эмиром Бахрейна в 1999 году стал Хамад ибн Иса аль-Халифа, а 14—15 февраля 2001 года был проведён референдум, поддержавший Национальную Хартию.
Законы о богохульстве — существующие во многих странах законы, защищающие верующих граждан и ограничивающие выражение мнений, связанных с неуважением к святым лицам, религиозным артефактам, обычаям и верованиям. Наказания за оскорбление религии варьируются вплоть до смертной казни.
Оставить комментарий
Дополнительно
- Как правильно писать слово «подстрекательство»
- Склонение существительного «подстрекательство» (формы в числах и падежах)
- Морфемный разбор слова «подстрекательство» (анализ состава слова)
- Цитаты со словом «подстрекательство» (подборка примеров)
- Перевод слова «подстрекательство» и примеры предложений (английский язык)
- Определение слова «incitement» на WordTools.ai (английский язык)
Подстрекатель в уголовном праве
Статья 33 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) определяет соучастников преступления, включая подстрекателя.
Подстрекателем считается лицо, которое склонило другое лицо к совершению преступления через уговоры, подкуп, угрозы или иным образом (например, обещанием благ, провокацией, обманом или просьбой).
Объективные признаки подстрекателя включают действия, направленные на склонение к совершению преступления. Подстрекатель вызывает у исполнителя или пособника решимость совершить преступление, являясь инициатором. Действия подстрекателя целенаправленные и направлены на склонение к совершению конкретного преступления, а не преступления вообще. Поэтому подстрекательство всегда имеет конкретную цель.
Подстрекатель может действовать как мягкими уговорами, постепенно убеждая человека, так и жесткими методами, такими как физическое насилие, угроза насилия или шантаж.
Подстрекательство осуществляется с прямым умыслом. Подстрекатель осознает, что его действия направлены на возбуждение у лица решимости совершить конкретное преступление, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.
Согласно ч. 1 ст. 34 УК РФ, при определении степени ответственности каждого из участников преступления учитываются объем и характер их действий. То есть должна быть установлена роль и действия каждого соучастника.
В случае подтверждения факта подстрекательства одним из участников группы, ему грозит более суровое наказание, чем другим соучастникам преступления.
Подстрекательство, обладая высокой степенью общественной опасности, иногда выделяется законодателем в отдельный состав как оконченное преступление (ст. 150, 151, 205.1, 230, 240, 282.1, 282.2 УК РФ).
Подготовлено прокуратурой Михайловского района
Подстрекательство и его методы: разнообразие терминологии Уголовного кодекса
Согласно ч. 4 ст. 33 Уголовного кодекса (УК) подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления через уговоры, подкуп, угрозы или иным способом. Эти действия часто встречаются в статьях Особенной части УК, образуя объективную сторону самостоятельного преступления. Такие составы в литературе называют подстрекательством особого рода [1]. Автор исследовал правильность отнесения определенных преступлений к подстрекательству sui generis.
Для ответа на этот вопрос были проанализированы статьи Особенной части УК, в которых используются понятия: вовлечение, склонение, подкуп, вербовка, угроза, принуждение.
В первую очередь, были выбраны статьи, которые соответствуют признакам подстрекательства, а именно: умышленный характер воздействия, адресность и направленность на вовлечение лица в совершение конкретного преступления. В последнем случае это часто оказывалось решающим фактором. Например, принуждение в ст. 184 УК, в отличие от подкупа и склонения, не имеет смысла рассматривать в контексте подстрекательства, так как участники конкурса или соревнования несут ответственность только в случае, если они получили материальную или иную выгоду либо участвовали в предварительном сговоре для влияния на результат конкурса/соревнования.
Анализ групп преступлений по способам их совершения показал, что одно и то же понятие может иметь разное значение в зависимости от конкретной статьи УК. Например, склонение в ст. 230 УК трактуется Верховным судом РФ максимально широко [2], и в данном случае не является подстрекательством. По мнению высшего судебного органа, сюда относится не только воздействие путем возбуждения желания потребления наркотических средств, но и вовлечение путем обмана, насилия, ограничения свободы и других методов с целью принуждения. В свою очередь, в ст. 184 УК склонение упомянуто наряду с подкупом и принуждением, что исключает возможность расширительного толкования. Вербовка в ст. 127.1 УК не соответствует значению этого понятия, использованному в ст. 205.1, 282.1, 282.2, 359 УК, поскольку в первом случае судебная практика включает любые действия по вовлечению: обман, принуждение и т. д. [3], а во втором под этим понимается исключительно наем людей за плату для совершения преступления [4].
Принуждение вообще не имеет четких границ. Помимо того, что это понятие используется в разных институтах уголовного права с разным смыслом, даже в рамках одного — вовлечения в преступную деятельность — неясно, что входит в его содержание.
Так, в ч. 2 ст. 142 УК принуждение фигурирует наряду с применением насилия или угрозой его применения, а также с уничтожением имущества или угрозой его уничтожения, что указывает на самостоятельность каждого действия. Часть 2 ст. 309 УК устанавливает ответственность за принуждение, соединенное с шантажом, угрозой убийства, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких, что также указывает на отсутствие соподчиненности этих понятий. Принуждение в контексте ст. 205.1, 282.1, 282.2 УК, которое подпадает под иное вовлечение, не детализировано, и включает все те способы, которые в ст. 142 и 309 УК выделены как самостоятельные [5].
Применяя системный подход к оценке различных способов вовлечения в преступную деятельность, автор выявил, что в существующей модели подстрекательства есть некоторые противоречия.
Во-первых, важно определить, что подразумевается под данным видом соучастия с точки зрения русского языка. Обратимся к словарям. Подстрекать означает подговаривать, надоумить, подбивать, настрополять, подзуживать, подускивать, заводить и т. д. [6]. Склонение определяется через убеждение, уговаривание, побуждение, подталкивание, стимулирование и т. д. [7]. Принуждение же трактуется через насилие, применение силы, взыскание, давление, вынуждение, шантаж, нажим, диктат, заставление, обязывание и т. д. [8]. Таким образом, очевидно, что принуждение отличается от склонения и выходит за рамки подстрекательства.
Во-вторых, ошибочно указание на угрозу в ч. 4 ст. 33 УК как на способ склонения. В контексте соучастия под последним понимается ненасильственный способ воздействия, в результате которого лицо самостоятельно принимает решение о готовности совершить преступление, не опасаясь неблагоприятных последствий в случае отказа. Обратное характерно для принуждения.
В связи с этим возможным решением проблемы может быть выделение нового типа соучастия — принуждения — включающего угрозу, насилие и другие методы. Тем не менее, несмотря на важность разделения подстрекательства и принуждения с точки зрения терминологии, законодательно вводить принуждение как самостоятельный вид соучастия наряду с уже существующими, вероятно, нецелесообразно.
С учетом вышеизложенного, компромиссным вариантом является сохранение термина «подстрекательство» с расширением его значения в уголовном праве по сравнению с толковыми словарями русского языка, но при этом с изменением определения этого вида соучастника, исходя из сделанных выводов.
Таким образом, ч. 4 ст. 33 УК предлагается сформулировать следующим образом: «Подстрекателем признается лицо, вовлекшее другое лицо путем склонения или принуждения к совершению преступления».
При разработке норм Особенной части УК законодателю следует более тщательно подходить к использованию терминов, обозначающих различные способы воздействия на лицо с целью совершения им преступления или без нее. Например, наличие в диспозиции нормы термина «склонение» исключает необходимость добавления к ней таких способов, как уговоры, подкуп, вербовка и других, как это, например, имеется в ст. 205.1 УК.
Применение термина «принуждение» делает ненужной самостоятельную криминализацию таких действий, как угрозы, насилие, ограничение свободы и т.д. Вовлечение, в свою очередь, охватывает все методы воздействия на лицо с целью совершения им преступления, включая склонение и принуждение. И, наконец, все эти термины должны использоваться с одинаковым значением независимо от состава преступления, который они описывают.