Подборка наиболее важных документов по требованиям субъектного состава по делам в арбитражном суде и в общей юрисдикции, включая нормативные акты, формы, статьи и консультации экспертов.
Судебная практика
Выбор судебных решений в 2022 году: Статья 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Гражданская подсудность», «Часть 1 статьи 1 настоящей редакции 8, статья 3, статья 3, статья 3, статья 3, пункт 3 В Российской Федерации предусмотрены критерии разграничения общей подсудности и подсудности гражданских дел судам по питанию. Статья 1.3.3.
Выбор решения 2022 года: Статья 46: «Взыскание налогов, взносов, страховых взносов, а также пеней и штрафов за счет денежных средств налогоплательщика (задолженности налогоплательщика, должника) с капитала (ценного металла) налоговому представителю и его электронных денежных средств, налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд, а задолженность — в арбитражный орган потребовала. Однако решение суда было отменено по возражениям предпринимателя. Мировой суд удовлетворил иск налогового органа, но поскольку налогоплательщиком был предприниматель, передал дело в Арбитражный суд, а Верховный суд общей юрисдикции отменил решение. Предприниматель ссылался на то, что налоговые органы не соблюдают сроки давности взыскания налога. Суд согласился с претензиями налоговых органов. Суд указал на наличие срока, в течение которого налоговый орган не обращался в суд с заявлением о взыскании налога, с учетом вынесения судебного решения и утверждения районным судом решения налогового органа о взыскании недоимки, а налог фактически был взыскан судом общей юрисдикции.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. ст.) (3-е изд., переработанное и дополненное) (Борисов А.Н.) («юстицинформ», 2023) Пункт 20 Постановления Суда по делам об оспаривании административных актов банками и иными кредитными организациями Практическое разрешение Судебного кодекса судом споров в связи с принудительным исполнением; дело об обжаловании в суд (по инерции) правового статуса банка по правовому статусу, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 16 июня 2021 года, решается в соответствии с тем, каким из указанных судов выдан исполнительный документ.
Нормативные акты.
«Изучение судебной практики рассмотрения судами споров, связанных с исполнением банками и иными кредитными организациями исполнительных документов» (утв. ВС РФ 16. 06. 2021 г.) 20. ) Нарушение установленного названным судом исполнительным документом состава преступления (бездействия) Что должно быть определено в соответствии с.
Правовые ресурсы
Статья 34 АПК РФ. Подсудность дел арбитражным судам.
1. иски, подведомственные Третейскому суду, сначала рассматриваются Третейским судом республики, Третейским судом края, Третейским судом города федерального значения, Третейским судом автономной области, автономных округов (далее — Третейский суд). Интеллектуальные права региона и Третейского суда.
2. преодолеть. -20. 06. 2014 Федеральный закон от N 186-ФЗ.
3. арбитражный суд области рассматривает в качестве суда первой инстанции заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или заявление о нарушении права на исполнение судебного акта в разумный срок.
4. Суд по интеллектуальным правам рассматривает в качестве суда первой инстанции.
(1) дела о результатах выбора, правах топологических служб и предприятий, правах использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, вопросы нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в области результатов выбора, прав использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии,
1. 1) Предположения о нарушениях федеральных органов исполнительной власти в области патентов и прав на результаты выбора, прав на топологические схемы, прав на секретное производство (теперь — как), прав на использование юридических лиц, товаров, услуг и сервисных предприятий, результатов интеллектуальной деятельности в рамках единой технологии, включая законодательные разъяснения, Нормативное регулирование собственности.
(2) дела о разногласиях в предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации), в том числе
Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федеральных органов исполнительной власти по интеллектуальной собственности, репродуктивным результатам и их должностных лиц, а также уполномоченных ими органов.
Оспаривание решений федеральных антимонопольных органов о признании действий, связанных с приобретением исключительных прав на юридические лица, товары, работы, услуги и индивидуализацией бизнеса, недобросовестной конкуренцией,
Определение бенефициаров патентов,
аннулирование патентов на изобретения, полезные модели, промышленные планы или образцы, решений о предоставлении правовой охраны брендам, наименованиям товаров и решений о предоставлении исключительных прав на это наименование. Их аннулирование;.
Досрочное прекращение правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием.