При совершении преступления применяются разные приемы и методы для достижения преступных целей. Именно способ совершения является основным признаком при описании самого преступного деяния. Например, различаются разные формы хищения в зависимости от способа изъятия имущества. Кража – это скрытое отнимание чужого имущества (согласно статье 158 УК), а грабеж – открытое его похищение (согласно статье 161 УК).
В правовых нормах описывается данный аспект, относящийся к объективной стороне дела.
Совокупность признаков, указывающих на время, в которое произошло преступление, определяет обстоятельства времени. В соответствии с частью 2 статьи 9 Уголовного кодекса, под временем совершения преступления понимается момент совершения общественно опасного действия (или бездействия), независимо от того, когда произошли последствия.
Необходимо учитывать, что время в первую очередь является длительностью, продолжительностью чего-либо, которая измеряется секундами, минутами, часами. Это может быть период, в течение которого совершается опасное общественное деяние, время суток или год. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 73 УПК РФ время является предметом доказывания при рассмотрении уголовного дела. Поэтому в каждом деле устанавливается время совершения деяния, его продолжительность (начало и конец действия или бездействия), время наступления преступных последствий. Вся эта информация отражается в соответствующих процессуальных документах. Однако в отношении состава преступления такие сведения не имеют значения, они никак не влияют на уголовно-правовую оценку совершенного. Уголовная ответственность связана не с самим временем совершения преступления как таковым, а с обстоятельствами, которые характеризуют это время. Так, статьей 106 УК указано, что убийство матерью новорожденного ребенка осуществляется во время или сразу после родов. В соответствии с частью 3 статьи 331 УК уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершенные во время военных действий или боевой обстановки, определяется законодательством Российской Федерации военного времени. В преступлениях, предусмотренных статьями 334 и 336 УК, рассматриваемый признак формулируется как время исполнения обязанностей военной службы.
В определенных ситуациях законодательство устанавливает временные рамки в качестве характеристики. Например, незаконное оставление места работы или отсутствие без уважительных причин на работе в течение двух до десяти суток считается преступлением. Если эти действия продолжаются более десяти суток, но не достигают одного месяца, то это уже считается квалифицированным преступлением. Если же их продолжительность превышает один месяц, то это рассматривается как особо квалифицированное преступление по статье 337 УК.
Местом совершения преступления считается совокупность признаков, которая определяет конкретную территорию, где происходит преступное деяние или возникают общественно опасные последствия. Эти обстоятельства могут связываться с государством в качестве политической организации общества, географическими понятиями (например, континентальный шельф — ст. 253 УК, море или другой водный путь — ст. 270 УК и т. д.). В определенных случаях местом совершения преступления считается пространство, где расположено жилище человека (ст. 139 УК), исправительное учреждение (ст. 313 УК), учреждение, обеспечивающее изоляцию от общества (ст. 321 УК) и так далее.
Местами совершения определенных преступлений являются территории, обладающие определенным правовым статусом, таким как заповедник, заказник, национальный парк или особо охраняемые государством природные территории (в соответствии со статьей 262 УК). В литературе, в большинстве случаев, не проводится разграничение между средствами и орудиями совершения преступлений. Орудиями преступления являются материальные предметы и приспособления, используемые для усиления физических возможностей лица, совершающего общественно опасные деяния (например, использование лома для вскрытия гаражных дверей). Средствами совершения преступлений являются предметы, наркотические вещества, химические и ядовитые вещества, химические и физические процессы и т.д., которые используются для совершения преступлений. С помощью средств совершения преступлений осуществляется воздействие на общественные отношения, которые защищены уголовным законодательством.
Ю.Г. Ляпунов предлагает изменить классификацию признаков. По его мнению, хотя «средства» и «орудия» во многом схожи, первое понятие является более общим, а второе — частным, и они связаны друг с другом как род и вид. В отношении насильственных, агрессивных преступлений в уголовном праве более точно и успешно использовать термин «орудие преступления», а для всех остальных, ненасильственных действий — «средства» их совершения. Признак средства или орудия, как составляющей объективной стороны преступления, не зависит от характера преступления, а определяется его ролью в совершении преступления.
Обстоятельства и условия, при которых происходит преступление, представляют собой совокупность факторов, которые делают это деяние опасным для общества. В настоящем законодательстве этот критерий редко используется при определении составов преступлений. Например, в статье 106 УК говорится о случаях убийства в условиях, вызывающих психическую травму. Все необязательные признаки объективной стороны имеют три различных значения.
Сначала, они могут быть неотъемлемыми элементами главного состава преступления (например, использование садистских методов в качестве способа совершения преступления указано в основном составе преступления, предусмотренного статьей 245 УК).
Дополнительно, они способны превращать основной субстанцию в ее квалифицированное состояние, то есть признаваться как характеристики, определяющие его (например, особая жестокость как способ совершения убийства).
Кроме того, третьим фактором является дополнительный признак, который не связан с совершенным преступлением и, как следствие, не влияет на его квалификацию, но учитывается в качестве обстоятельства, которое может либо смягчить, либо усугубить наказание.
Проблемы факультативных признаков состава преступления
Проблемы факультативных признаков состава преступления
В отношении необязательного элемента состава преступления, такого как мотив, в юридической литературе не существует точного определения и понимания его значения.
Я считаю, что можно сформулировать это более точно: под причиной преступления следует понимать осознанное побуждение, которое ведет человека к совершению преступления. Другими словами, это источник действия, внутренняя сила, которая подталкивает к преступлению. Это мотивы и интересы, вызывающие у человека решимость совершить преступление.
Не вступая в дискуссию о сути мотива, следует отметить факт, что все ученые согласны в одном: мотив — это побуждение к совершению преступного поведения, которое можно назвать двигателем, внутренним источником такого поведения.
Цель преступления — это концептуальная модель будущего результата, которого стремится достичь лицо при совершении правонарушения. Иногда цель неграмотно смешивается с последствиями преступления. Согласно В.Г Беляеву, цель преступления — это общественно опасные изменения в объекте этого правонарушения, которые виновный хочет достичь. При таком понимании цели, автор признает, что ее невозможно отличить от последствий, которые являются составляющими объективной стороны преступления. Чтобы избежать подобных путаниц, следует иметь в виду, что цель, как признак субъективной стороны преступления, представляет собой конечный результат, который виновный стремится достичь через совершение правонарушения. Например, при убийстве его целью является не лишение жизни другого человека, а, например, сокрытие другого правонарушения, использование органов или тканей жертвы и т.д. Цель является стимулом для совершения преступления, и ее достижение или недостижение не влияет на квалификацию преступления (в отличие от последствий).
Мотив и цель преступления имеют глубокую связь друг с другом. В соответствии с определенными потребностями, человек сначала испытывает неосознанное желание, а затем осознает свое стремление удовлетворить эти потребности. Это служит основой для определения цели его поведения.
Таким образом, основой для возникновения вины при совершении преступления являются преступный мотив и цель, которые образуют базу для интеллектуальной и волевой деятельности субъекта. Эти мотивы и цели охватываются исключительно в случаях умышленных преступлений, так как они не имеют отношения к неосторожным преступлениям, где общественно опасные последствия возникают по неосторожности. Поэтому в уголовном кодексе не указываются мотивы и цели при описании неосторожных преступлений, а также преступлений, которые могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности.
Мотивационные факторы и цели совершения преступлений всегда являются конкретными и обычно определены в соответствии с нормами Особенной части Уголовного кодекса. Они могут быть связаны с желанием получить имущество, облегчить или скрыть другое преступление, подорвать экономическую безопасность и обороноспособность страны и т.д. Такие мотивы могут быть эгоистическими, жестокими, хулиганскими, мстительными и т.д. Однако в некоторых случаях законодательство предоставляет обобщенную характеристику мотивов, таких как личная заинтересованность. В таких ситуациях суд оказывается обязанным точно установить содержание такого мотива и обосновать утверждение, что он именно является субъективной заинтересованностью.
Для правильного определения уголовно-правовой характеристики имеет большое значение разделение мотивов и целей на разные категории. Одни ученые основываются на характере мотивов и целей (например, ревность, месть), чтобы их классифицировать. Однако такая классификация, несмотря на ее важность для определения фактического содержания преступления, не имеет каких-либо особых правовых последствий. То же самое относится и к классификации, основанной на признаке устойчивости мотивов и целей (ситуативные и личностные) — она не связана с уголовной ответственностью. Поэтому наиболее полезной и практичной является классификация, основанная на моральной и правовой оценке мотивов и целей. С этой точки зрения все мотивы и цели преступлений могут быть разделены на две категории: морально низменные и лишенные низменного содержания.
К позорным относятся те мотивы и цели, с которыми УК связывает увеличение уголовной ответственности либо в рамках Общей части, оценивая их как обстоятельства, ухудшающие наказание, либо в рамках Особенной части, рассматривая их в конкретных составах преступлений как категоризирующие признаки, либо как признаки, с помощью которых создаются особые составы преступлений с более суровым наказанием по сравнению с более общими составами аналогичных преступлений, например: террористический акт (ст. 277 УК) как конкретный случай убийства (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК), захват заложника (ст. 206 УК) как конкретный случай незаконного лишения свободы (ст. 127 УК), диверсия (ст. 281 УК) как конкретный случай преднамеренного уничтожения имущества (ст. 167 УК).
Термин «низменные побуждения» используется только два раза в Уголовном кодексе: в статьях 153 и 155, где наказуемость подмены ребенка и разглашения тайны усыновления (удочерения) связывается с совершением этих действий из корыстных или иных низменных побуждений. Однако использование этого термина в обоих случаях является неудачным, так как ограничивает применение указанных норм без наличия обоснования. Кажется, что для практики более соответствующим было бы определение мотивов этих преступлений как корыстная или иная личная заинтересованность.
Закон не предусматривает возможность усиления уголовной ответственности путем введения более строгих санкций либо признания определенных мотивов и целей квалифицирующими признаками, либо признания определенных обстоятельств отягчающими наказание. Однако эти мотивы и цели, такие как ревность, месть, карьеризм, личная неприязнь и т.д., не являются низменными.
Роль мотива и цели в составе преступления, так же как и у других дополнительных признаков, может быть разнообразной.
Сначала, если законодатель включает их в состав определенного преступления как неотъемлемое условие уголовной ответственности, они могут стать обязательными. Например, мотив корыстолюбия или других личных интересов является обязательным элементом субъективной стороны злоупотребления должностными полномочиями (статья 285 Уголовного кодекса), а цель завладения чужим имуществом является обязательным элементом пиратства (статья 227 Уголовного кодекса).
Во-второй очереди, мотив и цель могут изменить квалификацию, будучи признаками, с помощью которых формируется состав того же преступления с утяжеляющими обстоятельствами. В этой ситуации законодатель преимущественно не упоминает о них в основном составе преступления, но с их присутствием меняется квалификация и возникает повышенная ответственность. Например, похищение человека по корыстным побуждениям повышает степень социальной опасности этого преступления, и закон рассматривает его как усугубленную форму (пункт «з» часть 2 статьи 126 УК). Уклонение военнослужащего от военной службы путем имитации болезни или другими способами является усугубленной формой этого преступления, если оно совершается с целью полного освобождения от исполнения обязанностей военной службы (часть 2 статьи 339 УК).
В-третьих, мотив и цель могут быть факторами, которые изменяют степень уголовной ответственности, если они не включены в преступление как квалифицирующие признаки. Например, преступление, совершенное по мотиву ненависти или вражды на основе национальности, расы или религии, считается более серьезным (согласно пункту «е» части 1 статьи 63 УК) и наказывается строже. С другой стороны, преступление, совершенное по мотиву сострадания (в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 61 УК) или с целью задержания преступника, хотя и с нарушением правил, смягчает ответственность за любое преступление.
Причины и цели преступления в определенных случаях могут быть рассмотрены как особые обстоятельства, которые могут служить основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в Уголовном кодексе, или быть основанием для принятия решения об освобождении от уголовной ответственности или наказания.
Обязательные и факультативные признаки составов преступлений в УК РФ: примеры
Обязательные и факультативные признаки составов преступлений в УК РФ: примеры
Какие формы правонарушений существуют в существующем Уголовном кодексе Российской Федерации, включающие обязательные и дополнительные признаки внешних обстоятельств, и возможно ли иллюстрировать такие формы примерами?
Ответы юристов (1)
В соответствии с действующим уголовным законодательством Российской Федерации, приведенные ниже примеры составов преступлений, содержащих обязательные признаки объективной стороны, охватывают следующие деяния: «Приведение в смертельное состояние» (согласно Статье 105 УК РФ), «Противоправное завладение чужим имуществом при применении насилия» (согласно Статье 161 УК РФ), «Противоправное присвоение чужого имущества» (согласно Статье 158 УК РФ), «Противоправное завладение чужим имуществом с применением насилия» (согласно Статье 162 УК РФ), «Незаконное присвоение транспортного средства» (согласно Статье 166 УК РФ) и «Умышленное причинение серьезного вреда здоровью» (согласно Статье 111 УК РФ).
Возможными примерами преступлений с необязательными признаками внешних действий могут быть «Нелегальный ввоз товаров» (за которое предусмотрена ответственность по Статье 226), «Незаконное производство, хранение, транспортировка или сбыт наркотических препаратов» (за которое предусмотрена ответственность по Статье 228), и «Приобретение, хранение, перевозка или сбыт украденного имущества» (за которое предусмотрена ответственность по Статье 175).
Для полного понимания данной проблемы необходимо обратиться к Уголовному кодексу Российской Федерации и изучить те статьи, которые включают в себя список преступлений.
Ниже приведены примеры различных преступлений, которые указаны в действующем Уголовном кодексе Российской Федерации. В каждом примере указаны как обязательные, так и дополнительные признаки, которые относятся к объективной стороне преступления.
- Неотъемлемым обозначением является факт, что индивид был сознательным причинителем смерти другому человеку.
- Основным свидетельством факультативности является возникновение крайне серьезных последствий, таких как убийство в целях сокрытия другого преступления.
- Статья 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации описывает преступление, связанное с тайным похищением чужого имущества.
- Обязательным индикатором является нарушение прав на чужое имущество.
- Необязательный признак: украденная предметная ценность большого размера или нанесение существенного ущерба.
- Статья 282 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая касается возбуждения неприязни либо антипатии, а также оскорбления человеческого достоинства.
- Характерной чертой является то, что индивид осуществляет активности, которые способствуют разжиганию неприязни или вражды, а также унижению достоинства человека на основе его принадлежности к определенной нации, вероисповеданию или социальной группе.
- Дополнительный признак: возникновение вреда для здоровья или нарушение основных прав и свобод граждан.
В случае необходимости получения более полной информации следует обратиться к содержанию каждой из указанных статей, включенных в действующий Уголовный кодекс Российской Федерации.
У меня нет возможности предоставить конкретные статьи Уголовного кодекса Российской Федерации для решения этого вопроса, так как требуется более точная формулировка. Однако, я могу привести некоторые примеры составов преступлений с обязательными и дополнительными элементами объективной стороны.
Примером структуры противоправного деяния с обязательственными элементами физической составляющей может служить следующее:
Соответствующая норма российского Уголовного кодекса, а именно статья 105, регулирует убийство как одно из преступлений, которые обязательно должны иметь определенные характеристики. Для того чтобы действие было квалифицировано как убийство, необходимым условием является наличие умысла и нанесение смерти другому человеку.
При данном примере преступления существуют некоторые дополнительные признаки, которые могут присутствовать в объективной стороне дела.
Констатация обмана другого лица и его характеристики либо масштабы нанесенного ущерба являются дополнительными основаниями для квалификации действия как мошенничество, в соответствии с Статьей 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Разнообразные ситуации, связанные с вводом в заблуждение другого лица, могут быть включены в уголовную ответственность в зависимости от наличия указанных признаков.
Обязательные и факультативные признаки состава преступления
Обязательные и факультативные признаки состава преступления
Известно, что состав преступления состоит из четырех элементов: объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны. Кроме того, состав преступления включает подсистемы, которые представлены объективными (объектом и объективной стороной) и субъективными (субъектом и субъективной стороной) признаками.
Все преступления имеют общие характеристики, включающие некоторые обязательные признаки.
Преступление обязательно включает в себя следующие составляющие:
Если хотя бы один из этих признаков отсутствует, то существует основание для отсутствия состава преступления, что возмещает отсутствие уголовной ответственности по статье 8 УК РФ.
Разные компоненты, связанные с объективными или субъективными характеристиками общей структуры преступления, обычно необязательны и играют вспомогательную роль.
Необязательные компоненты состава преступления:
Однако, необходимо учитывать, что при описании общего состава преступления признаки, которые не являются обязательными, не играют особой роли. Однако при конструировании конкретных составов преступлений эти признаки приобретают не вспомогательную, а основную роль.
Смысл дополнительных характеристик состава преступления:
2. В некоторых случаях определенные характеристики преступлений, которые являются необязательными, могут превращаться в обязательные, что в свою очередь оказывает влияние на классификацию и основания для привлечения к уголовной ответственности.
Как правило, в статье 106 Уголовного кодекса Российской Федерации «Убийство матерью новорожденного ребенка» факультативный элемент объекта преступления, такой как потерпевший, становится обязательным.
2. Опциональные признаки имеют возможность выступать в качестве отличительных или привилегированных характеристик, изменяя уровень квалификации и увеличивая или уменьшая степень общественной опасности преступления.
Факультативные характеристики могут действовать как обстоятельства, которые либо смягчают, либо утяжеляют наказание (согласно статьям 61 и 63 УК РФ), таким образом, они могут влиять на выбор судом типа и размера наказания. В данном случае эти характеристики не должны быть частью основного состава или квалифицирующего/привилегированного состава преступления.
Факультативный состав преступления: основные аспекты и нюансы
Факультативный состав преступления: основные аспекты и нюансы
Автор данной работы стремится определить термин «составообразующие факультативные признаки состава преступления» в уголовно-правовом контексте. Автор отмечает, что данный термин широко используется в современной уголовной науке, однако его понятие и значение остаются недостаточно исследованными. Анализ научной литературы показывает, что ученые обычно ограничиваются изучением объективных и субъективных признаков состава преступления, игнорируя составообразующие факультативные признаки. Поскольку первоначальное понимание данного термина отсутствует в уголовно-правовой науке, возникает опасность нарушения целостности уголовного права. Кроме того, возможны ошибки при применении юридических техник и терминологии. На основе проведенного анализа автор предлагает свою интерпретацию составообразующих факультативных признаков состава преступления.
| Тип | Статья |
| Издание | Следователь Российской Федерации, имеющий протокол под номером 02/2023. |
| Страницы | 42-45 |
| DOI | 10.18572/1812-3783-2023-2-42-45 |
В рамках отечественной уголовно-правовой теории и уголовно-правовой практики для того, чтобы она и признавалась преступной, должна содержать определенный набор объективных и субъективных признаков, которые формируют состав конкретного преступления. В уголовном праве понятие «состав преступления» является в основном доктринальным, а не законодательным. Кодифицированные уголовно-правовые акты большинства стран мира не используют эту правовую категорию. Однако этот термин активно используется в соответствующих отечественных нормативных правовых актах, таких как статьи 8 и 31 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 24 и 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и т. д., особенно в теории уголовного права и следственно-судебной практике.
В статье «Роль дополнительных признаков в определении характера преступления» Михаил Атальянц обсуждает значение факультативных признаков в анализе состава преступления. Автор подчеркивает, что эти признаки имеют важное значение для определения характера и мотивации преступления. Исследование показывает, что учет факультативных признаков позволяет более точно определить меру ответственности преступника. Атальянц приходит к выводу, что включение анализа дополнительных признаков в следственную практику может повысить эффективность уголовного расследования и улучшить качество принимаемых решений.
Исследование, проведенное Р.Р. Дудуркиним, посвящено анализу понятия и значимости факультативных признаков в объективной стороне преступления. В статье подчеркивается важность таких признаков и их влияние на характеристики преступления. Автор приводит ряд примеров и аргументов, чтобы подтвердить свои тезисы. Основное внимание в исследовании уделяется пониманию сущности факультативных признаков и их применению в правоприменительной практике. Результаты исследования могут быть полезными для разработки и совершенствования законодательства, связанного с преступностью.
Р.А. Комягин в своей диссертации «Состав преступления: теоретическое моделирование понятия, структуры и соотношения с преступлением» исследует содержание и структуру преступления, предлагая новые теоретические модели и основываясь на анализе соотношения преступления с другими факторами. Данная работа представляет собой актуальное и значимое исследование в области юридических наук и вносит вклад в развитие теории преступности. Диссертация состоит из 255 страниц и выпущена в Саратове в 2022 году.
4. Важность необязательных элементов состава преступления при определении степени вины в уголовном законодательстве Российской Федерации и Республики Йемен / Д.Н. Курбанова, М.А.А. Аль-Баити // Правовой бюллетень Дагестанского государственного университета.
Учебник «Научные основы квалификации преступлений», написанный С.Н. Шатиловичем и коллективом авторов, был издан в 2015 году в Тюмени издательством ТИПК МВД России. Книга состоит из 361 страницы.
Новое издание словаря синонимов русского языка представляет собой практический справочник, содержащий около 11 000 синонимических рядов. Редакцией этого полезного пособия занимался З.Е. Александров. Книга была издана в Москве издательством «Мир и образование» в 2022 году. Общий объем составляет 816 страниц.
Созданный в 1935-1940 годы, толковый словарь русского языка является комплексным справочником в 4 томах. Авторами этого произведения являются Г.О. Винокур, Б.А. Ларин, С.И. Ожегов и другие ученые, при редактировании которых принимал участие Д.Н. Ушаков. Этот словарь издан издательством «Советская энциклопедия» в Москве.
8. И.Н. Улитин исследует уголовно-правовое значение дополнительных признаков субъективной стороны преступлений, совершаемых в отношении жизни и здоровья личности. В его работе «Теория и практика общественного развития» (2020, № 5 (147), стр. 93–98) подробно анализируется данная проблематика.
Монография «Факультативные признаки субъективной стороны в составах преступлений против жизни и здоровья» была написана И.Н. Улитиным и издана в 2022 году издательством «Юрлитинформ». Книга содержит 176 страниц.