Представим, что вы оказались в проигрыше на суде. Однако, это еще не конец пути, а лишь начало новых испытаний. Ведь смерть — лишь начало новой жизни. Всегда имеется возможность попытаться изменить ситуацию и обжаловать вердикт первой инстанции в вышестоящий орган.

Примерно так выглядит иерархия судебной системы. Есть суд, который рассматривает дело на первой стадии: он анализирует доказательства, проводит допросы свидетелей, возможно, назначает экспертизу и т.д. После окончания рассмотрения дела суд первой инстанции выносит решение, которое вступает в силу в течение месяца.

С момента вступления в силу решения суда, любой участник дела имеет возможность подать апелляционную жалобу в течение месяца. Это означает, что решение будет рассмотрено заново судом апелляционной инстанции. «Вступает в силу» не означает, что решение должно просто «отлежаться» или «выдержаться» как сыр.

В Москве существует Мосгорсуд, который является судом общей юрисдикции. Арбитражные суды, в свою очередь, ведут свою деятельность в 9 Арбитражном апелляционном суде, он также известен как «девятка».

Если ни один из участников дела не обратился с апелляционной жалобой, тогда решение считается окончательным, и можно получить исполнительный лист для принудительного выполнения.

Апелляционный суд, при наличии поданной жалобы, также проводит рассмотрение дела в существенных аспектах, однако с установленными ограничениями – не допускается представление новых доказательств, вызов новых свидетелей, установление экспертиз и прочих мероприятий.

Да, возможно, но только в том случае, если в суде первой инстанции не было принято решение об этом по уважительной причине или если было отказано в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы в суде первой инстанции.

Фактически, апелляционный суд должен осуществить проверку, насколько «адекватным» признается решение суда первой инстанции на момент его принятия, и исходя из представленных в деле доказательств, а не проводить полное повторное судебное разбирательство.

Над апелляционным судом имеется еще кассационная инстанция. Раньше с этим было очень плохо, так как президиум того же апелляционного суда выполнял функцию кассационной инстанции и в 99.9% случаев поддерживал решение апелляционного суда (ворон ворону глаз не выклюет).

В последние годы 21 века судебная система стала излишне коррумпированной. Суд апелляционной инстанции осознал, что больше никто не будет контролировать их действия, и они могут по своему усмотрению принимать любые решения. Вышестоящая инстанция, которая представлена президиумом этого же суда, фактически прикрывает их, так как это те же самые люди, но сидящие в другом здании.

Счастливым обстоятельством стало создание независимых кассационных судов с 2019 года, которым было передано рассмотрение дел на стадии кассационной инстанции. Например, 2-й Кассационный суд общей юрисдикции в Москве изначально не привлекал судей из Московского региона. В результате этого появилась здоровая конкуренция между апелляционной и кассационной инстанциями, что оказало положительное влияние на участников судебных процессов. Кассационная инстанция стала активно находить недочеты в апелляционных решениях, и процент отмены судебных решений в кассации возрос с 0% до 10-20%. В свою очередь, апелляционная инстанция (Мосгорсуд) стала более внимательно и тщательно рассматривать дела, опасаясь отмены своих судебных решений в кассации.

Тем не менее, Мосгорсуд стал ассоциироваться с названием «Мосгорштамп» по объективным причинам. Основная часть судебных споров является простыми, такими как взыскание задолженностей по кредитам, страховые компенсации, ущерб от ДТП, заливов, штрафы по договорам долевого участия и другие. Большинство судебных решений по этим делам являются правильными — если человек взял кредит, то его нужно вернуть, нравится это ему или нет. Конечно, возможны споры о размере процентов, штрафах и т.д., но в общем-то судебное решение справедливо, и ответчики обжалуют его просто из злобы и с целью задержать его вступление в силу. И поскольку таких дел — подавляющее большинство, апелляционная инстанция подтверждает практически все решения суда первой инстанции.

Поэтому часто считают, что если суд первой инстанции вынес решение, то все последующие инстанции просто подтвердят это решение и оставят его без изменений — так говорят почти все мои клиенты, которым я доверен.

Фактически, безусловно, это все абсолютно не так. Другими словами, не так вовсе.

Если речь идет о делах простой категории, например, о взыскании по кредиту, то в большинстве случаев обжалование имеет смысл только в том, чтобы затянуть процесс. В последний день срока можно отправить апелляционную жалобу (лучше всего почтой, чтобы письмо достигло суда через несколько дней, а срок подачи жалобы будет считаться соблюденным). Затем Мосгорсуд будет рассматривать дело еще несколько месяцев, подтверждая или изменяя решение суда первой инстанции. Только после этого истец сможет получить исполнительный лист на решение суда, которое вступило в силу.

Однако неопределенность возникает в 10-20% спорных дел, где возмущает неясность сторон, а результат дела зависит от эффективности работы юриста в первой инстанции, сбора правильных доказательств и представления «правильной» картинки суду. Кроме того, исход дела также зависит от того, насколько суд разобрался в происходящем, что, к сожалению, не всегда происходит.

Поскольку юриспруденция является наукой с большой степенью неопределенности, есть возможность проиграть такие спорные дела в первой инстанции, но при этом оставить некоторые неопределенности, чтобы решение суда было максимально спорным. Даже если суд первой инстанции вынес решение в пользу противоположной стороны, он был вынужден проигнорировать некоторые доказательства или противоречия, которые не вписываются в единое решение суда.

Суд апелляционной инстанции представляет возможность для эффективной защиты, но требует своего особого подхода. В отличие от медленного и томительного процесса первой инстанции, апелляционное заседание проходит в формате блиц-сражения, наподобие игры «Что? Где? Когда?».

Все заседания в Мосгорсуде проводятся с высокой частотой — каждые 5 минут. В этот короткий промежуток времени тебе необходимо привлечь внимание троицы судей, однако один из боковых судей всегда спит, а второй занят телефоном. Это настоящая проблема, и, к сожалению (или к счастью для меня), большинство юристов не обладают навыками убедительного выступления в суде (я расскажу об этом отдельно). Они не умеют ясно и четко формулировать свои мысли, не могут говорить без заиканий и стеснений, и, главное, не умеют выразить главную идею, которая может повернуть дело с ног на голову. Правда в том, что все эти юристы не стремятся научиться говорить и объясняться на должном уровне, а вместо этого предпочитают жаловаться на «неправильную судебную систему», не желая идти на самосовершенствование.

С судейской стороны выглядит по-другому. Они находятся в своем зале заседаний, и каждые 5 минут кто-то новый входит, как в ситкоме «Друзья». Некоторые из них начинают нести смысловую неразбериху. Если вдруг туда заходит разумный и адекватный человек, который ясно выражает свои мысли, судьи с удовольствием его выслушают, но только в течение нескольких минут — после этого им, вероятно, станет скучно.

В этот краткий промежуток времени, когда внимание судей доступно к захвату, необходимо передать им ключевую идею — почему решение суда первой инстанции неверное и почему его следует отменить. Идеальным вариантом будет одна конкретная мысль, чтобы она стала понятной для них.

Я деликатно называю данную технику «самурайская мудрость». Если возражения в отношении неправильности судебного решения умещаются в одной единственной мысли, то существует огромная вероятность пронести это до суда и добиться отмены решения на апелляционном уровне. Другими словами, судебное решение ошибочно, поскольку…

Когда у нас несколько мыслей, это становится непосильной задачей для восприятия в формате «Блиц». Это не потому, что судьи глупые, а потому что у них нет времени (и, соответственно, желания) погружаться в это. Однако при наличии только одной мысли вероятность отмены решения в апелляции очень велика.

Именно по этой причине я считаю, что Мосгорсуд не принимает все решения без разбора. Большинство решений удалось успешно оспорить на апелляционном уровне, а в некоторых случаях и на кассационном. Если уметь четко и ясно выражать свои мысли перед судом (предпочтительно формулировать только одну мысль), то шансы на успешное обжалование нежелательного решения на апелляционном уровне очень высоки. Однако, если только жаловаться на судебную систему с обвинительной направленностью, то, конечно же, нечего ожидать от апелляционного процесса.

Примеры приведены в последующих сообщениях.

Как подать возражение на апелляционную жалобу по гражданскому делу

Как подать возражение на апелляционную жалобу по гражданскому делу

Апелляционные возражения представляют собой юридический документ, который посылает одна из сторон гражданского дела. Важно правильно составить апелляционные возражения и учесть, какие последствия могут возникнуть после их подачи.

Возражение на апелляционную жалобу по гражданскому делу: образец

Понятие возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу не было определено в ГПК, однако в нем указаны правила, касающиеся его подачи (согласно статье 325 ГПК РФ). Речь идет о документе, который отражает позицию остальных участников дела в отношении представленной жалобы.

В гражданском процессе можно предъявлять возражения против апелляционной жалобы, если участник не согласен с позицией апеллянта. Следовательно, если нет возражений, их необязательно направлять.

Загрузить примерного противоречия к апелляционной жалобе по Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации.

Для того чтобы суд мог однозначно определить документ, необходимо составить возражение на апелляционную жалобу в соответствии с требуемыми формальностями в гражданском деле.

Лица, принимающие участие в данной процедуре и выражающие свое несогласие с аргументами апелляционной жалобы, имеют право подать свои возражения.

Одна из причин, по которой недобросовестная сторона гражданского процесса может не своевременно направить возражения на апелляционную жалобу или представить их в заседании, заключается в том, что спор является заведомо проигрышным, а все возражения имеют формальный характер.

Существуют разногласия между застройщиками и участниками долевого строительства. Недавние изменения в законодательстве были внесены с целью защиты прав участников, однако по-прежнему суды рассматривают дела о взыскании неустойки. Если компания не выполнила срок сдачи дома, суд имеет право взыскать неустойку и штрафные санкции в соответствии с законом о защите прав потребителей за отказ от выполнения требования добровольно. Поскольку компания не в состоянии обосновать причины задержки на многие месяцы или годы, их представители могут не подавать отзыв на первое заседание и ограничиться ходатайством о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае, если дольщик считает, что размер суммы взыскания был снижен судом без должного обоснования, он может написать апелляционную жалобу на решение районного суда. В свою очередь, компания разрабатывает возражения, которые повторяют аргументы, приведенные в иске, однако не всегда направляет их оппоненту. Причины этого могут быть различными: от стремления сэкономить на расходах почтовых услуг до желания затянуть рассмотрение дела, решение по которому неблагоприятно для застройщика. В случае, если дольщик захочет ознакомиться с возражениями или заявит о нарушении своих прав, разбирательство может продлиться еще на некоторое время.

Аккуратный участник гражданского дела в своих возражениях к апелляционной жалобе указывает на возможные несоответствия в аргументации истца. При вынесении апелляционного решения будут учтены все обстоятельства.

Как правильно подать возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу

Подачу возражений на апелляционную жалобу гражданского дела следует осуществлять в суд первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 325 ГПК РФ. Срок для представления ответа на возражения устанавливается самим судом. В процессе судебной практики акцентируется важность определения разумного периода. Для определения данного периода используются положения части 2 статьи 321 ГПК РФ. Судебная практика подчеркивает необходимость учета следующих факторов:

В случае, если суд не определит конкретный срок для подачи возражений, высший суд имеет возможность вернуть дело обратно (согласно апелляционному определению Воронежского областного суда от 18.12.2014 года, номер 33-6708).

Если суд не предоставит документы, то это приведет к нарушению процессуальных прав участников. Это нарушение может быть обжаловано в соответствии с положениями статей 323, 324 и 325 ГПК РФ.

Заявитель утверждает, что апелляционный суд несправедливо принял дело. Поскольку первая инстанция не предоставила сторонам копии, апелляция должна была вернуть документы назад. Судебная коллегия не имела законных оснований для проведения заседания. В материалах дела не было информации о том, что была направлена копия апелляционной жалобы и о вручении уведомления. Президиум вернул дело в первую инстанцию, поскольку по его мнению, судебный акт не может быть вынесен, учитывая указанные нарушения. Апелляция не соответствовала требованиям закона о предоставлении судебной защиты и справедливого разбирательства (постановление Президиума Приморского краевого суда от 04.06.2018 № 44г-67/2018).

Для того чтобы участник имел возможность ознакомиться с возражениями, необходимо подать ходатайство или заявление до начала заседания. Иначе суд может отклонить аргументы о том, что участник не был ознакомлен с возражениями.

Один из участников дела высказал свое возражение против позиции оппонента, указав на то, что документы были представлены в суд перед началом заседания и в электронном формате. Тем не менее, суд не признал нарушение прав заявителя. Ему было предоставлено время для ознакомления с документами, что было подтверждено самим заявителем. Таким образом, он имел возможность попросить отложить заседание и ознакомиться с документами, но не воспользовался этим правом (решение Магаданского областного суда от 07.06.2016 г. № 33-480/2016 по делу № 2-743/2016).

Подготовьте столько возражений, сколько участников присутствуют. Не допускается направлять одно и то же возражение нескольким лицам. Необходимо учесть всех лиц, которые принимали участие в процессе. Подсчитайте количество участников и приготовьте соответствующее количество копий (пункт 2 параграфа 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13).

Дополнительные примеры могут оказаться полезными в данном случае.

В случае отсутствия доступа к доказательствам участника гражданского процесса, он имеет право подать ходатайство о получении этих доказательств через суд.