Положениями части 1 статьи 131 КАС РФ определяются условия, одно из которых определяется по аналогии с положениями статьи 138 «Условия восстания», если одно из них допускается к принятию в качестве антиотмывочного требования. Политическая процедура Кодекса РФ предполагает, что судья получит ответ, если Если ответ призван вызвать первую претензию, то удовлетворение ответа исключает полностью или частично удовлетворение первой претензии в период между ответом и реакцией. Судья принимает ответ по первому иску, если Реакция направлена на то, чтобы вызвать первоначальное требование. Удовлетворение реакции исключает первоначальный иск полностью или частично — судья принимает возражение. Цель — зачет первоначального требования.
Пункты 2 и 3 статьи 131 КАС РФ содержат следующие положения статьи 137 «Возбуждение дела» Гражданского процессуального кодекса РФ Первое требование истца и требование истца об урегулировании спора — отзыв сдается на хранение в соответствии с Общими правилами судопроизводства.
В связи с этим следующее разъяснение, содержащееся в ст. 10 общего постановления Верховного Суда РФ 2008 г., ст. 13 является актуальным:
— Исходя из того, что копия может быть принята судом только по общим правилам искового производства, за исключением правил подсудности (часть 2 статьи 137 ГПК РФ, статья 31), если она подается в ходе расследования дела, следует обсудить вопрос об отложении ее рассмотрения и предоставлении лицам, участвующим в деле, времени для надлежащей подготовки. Необходимо.
— При отложении дела (ст. 169 ГПК РФ) суд выносит определение о причинах отложения и назначает новую дату судебного заседания с учетом мер, которые должны быть приняты во время отложения. Продолжительность. В этом случае сроки рассмотрения и разрешения политического дела, установленные в статье 154 Кодекса, в соответствии с § 4 статьи 39 (правоотношение) и частью 3 статьи 39, регулирующей те же отношения, должны исчисляться с Даты принятия апелляционным судом,
— 138 Гражданского процессуального кодекса решения РФ об отказе в принятии ответа в связи с отсутствием условий, предусмотренных статьей 2 Регламента (ЕС) № 138 Гражданского процессуального кодекса, не препятствуют праву на обращение за судебной защитой путем подачи самостоятельных исков и иных процессуальных ходатайств и поэтому обжалованию в апелляционный суд или субсуд не подлежат. нет (ст. 331, ст. 331, 371 Кодекса).
Положения статьи 131 КАС РФ аналогичны положениям частей 1-3 статьи 132 «Представление деклараций» АПК РФ. Вместе с тем, данная статья 132 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ) также содержит следующие положения, не включенные в статью 131 КАС РФ
— Арбитражный суд возвращается к реакции при отсутствии условий, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 129 АПК РФ (часть 4).
— После принятия арбитражным судом первой инстанции решения о том, что в его производстве находится много дел, по собственной инициативе и или по ходатайству лиц, участвующих в деле, объединяются условия, отвечающие первоначальным и противительным требованиям. Эти дела в соответствии с правилами, принятыми в статье 130 (часть 5) АПК РФ, проходят единую процедуру совместного рассмотрения.
— После принятия копии дело рассматривается органами власти (ч. 6).
‘Комментарий к Кодексу Федерального Суда Российской Федерации от 8 марта 2015 г. No. 21-ФЗ» (постатейный), 2-е издание, дополненное и переработанное.
Основные принципы отказа в принятии встречного искового заявления КАС РФ
1. соответствие стандартным требованиям.
Одним из основных принципов отказа в приеме копии является несоответствие формальным требованиям, предъявляемым к ней. КАС РФ тщательно анализирует предоставленные документы на предмет их соответствия законодательным требованиям и нормам.
Второй принцип, который делает ответ неприемлемым, — отсутствие юридической силы. CAS RF тщательно изучает содержание представленных заявлений и анализирует наличие доказательств и аргументов, подтверждающих обоснованность претензии и запроса.
3 Несоответствие компетенции КАС РФ
Третьим принципом отказа в принятии ответного заявления является несоблюдение компетенции КАС РФ. Каждый суд обладает определенной юрисдикцией и рассматривает дела только в рамках своей юрисдикции. Если ответ не соответствует обязанностям CAS RF, он может быть отклонен.
Таким образом, основными принципами отказа в принятии отчетной декларации CAS RF являются соответствие формальным требованиям, наличие юридической силы и соответствие юрисдикции суда.
Юридический советник: Вопросы и ответы от профессионалов
Да, вы можете отклонить заявление об отказе в связи с ненадлежащим оформлением. КАС РФ устанавливает требования к виду и содержанию ретроградного заявления. Если ответное заявление не соответствует этим требованиям, суд может принять решение о его отклонении. Например, если в заявлении нет достаточных сведений о сторонах, предмете спора или не представлены необходимые документы, суд может его отклонить.
Да, в принятии копии может быть отказано, если дело уже рассматривалось и повторно. КАС РФ не допускает повторного рассмотрения дела, если оно уже было рассмотрено и вынесено окончательное решение. Это связано с принципом юридической безопасности и недопущением двойного разбирательства. Если в отчете повторяется ранее расследованное дело, суд может принять решение о его отклонении.